Bonsoir
actuellement, les machines rapides ont toutes des SSD mais, avec un i5, ce n'est pas le même prix..et ça dépend aussi du SSD
car les SSD "classiques" tourne à 500 Mo/s (environ 4 fois plus qu'un HDD à 5400 tours/minute) et certains dépassent largement le GO/s
aussi un disque classique bride forcément les configurations lors des transferts de données Disque <-> processeur/ram
on le sent surtout au démarrage et à l'arrêt du PC...phases dans lesquels le système est peu performant car il manipule de très grandes quantités de fichier
aussi, pour un usage bureautique, un PC avec un processeur modeste..mais suffisant...un SSD et au moins 6 GO de ram peu être plus réactif qu'un core i7 avec un HDD lent et 4 go de ram.
bien sur, dans un usage plus intensif, un petit processeur montre vite ses limites aussi, pour optimiser le budget, il peut être judicieux de bien réfléchir à ses besoins car pour un usage bureautique/internet/lecture de film un bon pentium ou un petit core i3 accompagné d'un SSD et de 6 ou 8 go de ram sera plus agréable à l'usage qu'un i5/i7 avec un disque lent et 4 go de ram. Par contre, si on fait des jeux, de la retouche photo.., de très grosse feuilles Excel ou pire de la vidéo un gros "moulin" (core i5-i7) s'impose et tempi si le disque dur doit être plus basique et imposer des démarrages et des arrêt bien plus lents "budget oblige"
perso, j'ai un 14" de travail avec un gros core i5U de 8ème génération car il m'arrive de faire du "lourd" (vidéo & calcul) comme je suis souvent pressé pour accéder à mes données "machine éteinte" j'ai aussi un SSD de combat capable de monter à 3 go/s en lecture épaulé d'un second disque pour les données à 7200 tours/minute et de 8 Go de ram....mais ce confort pour gens pressés à un prix...la bête vaut 900€ (en PC sur-mesure..ce qui n'est pas cher) et je suis sur le bureau "départ PC éteint" en 25 secondes et j'ouvre un logiciel lourd en moins de 3 secondes
j'ai fais une petite comparaison avec un logiciel déjà lourd: le logiciel de montage vidéo OBS studio qui est sur SSD sur mon portable et sur un HDD rapide à 7200 tours/minute sur ma tour (car son SSD système est plus petit)
démarrage du logiciel sur mon portable (SSD): 2 secondes (ouverture et près à l'emploi)
démarrage du logiciel sur ma tour (HDD 7200 tours): 5 secondes (ouverture et près à l'emploi)
les deux machines ayant des processeurs puissants de catégorie très proche (Intel & AMD) et autant de ram en dual channel
on voit donc l’intérêt du SSD pour les phases de manipulation de fichier disque <-> mémoire
Ceci dit, une fois les programmes lancés & les fichiers ouverts....le SSD très rapide, comme le HDD se "rendorment" et c'est le processeur & la ram qui gouvernent....aussi pour du streaming de l'internet ou de la bureautique...une fois les choses lancées le type de disque importe peu.
Tout cela pour dire que cet Acer est intéressant si tu as parfois du lourd à faire...simplement les phases de mise et sortie de mémoire vers le disque seront impactées par celui-ci d'un facteur 1 à 4 par rapport à un SSD
Par ailleurs, une machine du même prix, avec un SSD & un disque dur (sinon il faut un gros SSD..c'est cher) il faudra partir sur un bon pentium à 2,1 ou 2,3 GHz , un AMD Ryzen 5 voir du core i3 (il y en a à 500€) et ça fera le job attendu
exemple....
>> ACER Aspire A315-41-R4NU 15,6" HD<< 460€ (avec un ryzen 5 écran HD)
ou bien mieux mais à 500€
>>ASUS S501UA-EJ1288T<< 500€ core i3/ 8 Go Ram/ écran full HD
ce i3 ayant un écart de performance de 23% relativement au i5 de ton offre et le composant graphique, bien suffisant même pour bien des jeux de bases déjà évolués (j'ai le même sur mon PC portable) moins bien que le RX130