[publié] Apple perd son mentor... Définitivement.

[Skynet]

Le leader emblématique Steve Jobs est mort à l'âge de 56 ans. Malgré une greffe de foie il y a deux ans et un long combat contre la maladie, son cancer du pancréas aura eu raison de lui.

Très affaibli physiquement, il semblait pourtant...

Cliquez ici pour lire la suite.

Laissez vos commentaires...

[diogene]

Tiens, on a le même âge...

Pour honorer sa mémoire et en signe de deuil, tous les possesseurs d'IPhone, IPad et autres produits Apple, sont priés d'éteindre leur appareil pendant 24h.

[DouDou9455]

RIP !
Et merci pour tout, surtout pour l'iphone.
Le monde des nouvelles technologies perd un grand homme

[Ask to Old Man]

Bonjour,

Sans aller jusqu'à l’extinction punitive de tous les i... choses, & même en étant pas forcément aficionado
des produits à la Pomme, on ne peut que saluer le départ de cet "inventif" qui est de ceux qui ont fait
avancer l'ensemble informatique & communication.

[diogene]

Bonjour,

Sans aller jusqu'à l’extinction punitive de tous les i... choses, & même en étant pas forcément aficionado
des produits à la Pomme, on ne peut que saluer le départ de cet "inventif" qui est de ceux qui ont fait
avancer l'ensemble informatique & communication.

Bon, c'est pas le jour, et les morts sont tous des braves types, mais si on regarde bien, Apple n'a inventé aucune technologie, seulement du design et du marketing (efficace, sans doute, mais ce n'est que du marketing). C'est une entreprise fondée sur une structure sectaire (dévotion, guru, etc.) qui a institutionnalisé le verrouillage matériel et logiciel, multiplié les brevets en tous genres et les procès qui en découlent.
La vraie réussite de Steve Jobs, c'est d'avoir réussi à vendre fort cher, non pas des objets ou des technologies, somme toute bien ordinaires, mais une identité préfabriquée.
Il présente donc approximativement le même intérêt que Louis Vuitton dans le développement des voyages.

Edit : On le compare à John Lennon. Prochaine étape : la béatification ?
http://www.lemonde.fr/technologies/port ... 51865.html

[psychocat]

huuuuuum , le cancer est une fin de plus en plus a le mode hélas , ça décision n'était effectivement pas anodine il a préparé le terrain sans alerté les médias car il devait être en sursis !

56 ans c'est pas vieux , encore une vie courte . Cette inventeur de génie aura même pas eu le temps de créer son ultime IPHONE , celui qui ne communique qu'avec les autres iPHONE uniquement et rien d'autre



que son âme repose en paix , amen !

[webmaster]

C'est la bien triste fin d'un long combat pour cet homme d'exception. Je regrette son départ car quoi qu'on en dise (je suis plutôt du côté des détracteurs), cet homme a baucoup apporté à l'informatique. Malgrè le marketing de génie mis en place pour Apple basé sur la rupture produit permanente souvent reproché à la marque à la pomme et le design, il ne faut pas oublier le travail réalisé par Apple sur les logiciels et les OS dont la stabilité n'est pas due qu'au marketing loin de là. Pendant très longtemps les pros de la vidéo et de l'image ne travaillaient que sur mac pour la stabilité apportée par ces machines. Après on peut débattre du côté fermé des applications pendant des heures, mais cela revient juste à comparer des innovations (software) à du marketing (applications fermées).

Pour moi, quels que soit les produits dont on parle (imac, iphone, ipad, macbook air etc...), le plaisir d'utilisation proposé par Apple est essentiellement apporté par la partie software. Dès 1984, Steeve Jobs a fait une présentation qui a marqué les esprits en proposant une machine ludique alors que l'informatique était on ne peut plus austère à cette époque.

Grâce à son génie, il a transformé le marché de l'informatique pour le faire devenir ce qu'il est aujourd'hui. Certains l'ont copié, d'autres se sont juste inspiré, mais au final baucoup d'idée venant de Cupertino ont pousser les concurrents à réagir en proposant eux aussi des produits que tout le monde peut utiliser, ludiques et très design. Et rien que pour ça, bravo monsieur !!!

[Ask to Old Man]

@ Boss,

Finalement tu exprime ce que voulais laisser entendre. Un détail malgré tout:

le cancer est une fin de plus en plus a le mode hélas , ça décision n'était effectivement pas anodine il a préparé le terrain sans alerté les médias car il devait être en sursis !

A la mode !! Pour connaitre cette pathologie, il est bon de savoir qu'un être humain sur trois en est actuellement touché.
La mortalité est un autre domaine, & le cumul d'une opération hépatique suivi du "systématiquement mortel" cancer
du Pancréas ne pouvait laisser supposer une fin de vie rapide hélas!!

Juste le terme "à la mode" est malvenu. Désolé "Minet" mais il fallait que je le souligne.

[psychocat]

non c'est vrai c'est pas toujours une fatalité faut pas dire ça , mais bon on entend plus parler actuellement que par le passé faut pas se mentir et même nous qui somme en bonne sante pour le moment ne somme pas a l’abri !

pour sa pathologie , je la connais bien ....

[H3bus]

Il a contribué a faire rentrer l'informatique dans les foyers, il faut le reconnaitre...

Rien que cela, c'est un "exploit" quand on voit l'avant et l'après...

[psychocat]

Il a contribué a faire rentrer l'informatique dans les foyers, il faut le reconnaitre...

Rien que cela, c'est un "exploit" quand on voit l'avant et l'après...

tout a fait et je partage l'avis de @WEB la plupart de ses idées lui ont été chipé , après dans ses dernières on peu pas dire qu'elles se soient toute bonifié toujours dans le bon avec son age mais bon c'est déjà pas si mal dans une vie , tout le monde n'en fait pas autant !

[diogene]

[DouDou9455]

Logo en son honneur .::ICI::.

[CaSa]

Je vois un peu cela comme ceci :
- l'homme a inventé l'informatique et la technologie, mais aussi la nécessité de réflexion et les problèmes qui vont avec
- Jobs a inventé des objets qui font croire à l'homme qu'il maitrise l'informatique et la technologie en leur proposant des outils limités, encadrés et bridés, mais efficaces pour ce qu'ils font, dans des écrins dorés et onéreux.

Le génie dans tout cela n'est pas réellement technologique, mais il est assurément commercial et communiquant.

Tout cela ne doit pas faire oublier qu'on meurt trop du cancer aujourd'hui... qu'on invente des imac/pod/pad/phone ou non.

[webmaster]

Jobs a inventé des objets qui font croire à l'homme qu'il maitrise l'informatique et la technologie en leur proposant des outils limités, encadrés et bridés, mais efficaces pour ce qu'ils font, dans des écrins dorés et onéreux.

Je dirais plutôt : Jobs a inventé des objets qui ont permis à monsieur tout le monde d'utiliser (et non pas maitriser) l'informatique et la technologie en leur proposant des outils intuitifs pas si limité que ça, encadrés et bridés (ça c'est sûr), mais efficaces pour ce qu'ils font, dans des écrins dorés et onéreux.

Et tu crois que ça c'est juste du marketing ça ? Même si ça me fait mal de le dire, je ne suis pas d'accord. Il a plutôt réussi là où IBM, Linux et tant d'autres se sont plantés lamentablement.(je rappèle que je suis du côté des détracteurs de Apple mais il faut rendre à César ce qui est à César tout de même).

Il suffit de faire le test. Va coller Debien dans les pates d'un user de mac pour voir. Il en fera rien du tout même si il est libre. Tout le monde ne peut pas se permettre le luxe de passer des heures à fouiller des documentations imbuvables pour apprendre à utiliser un outil comme le faisait le white hackeur du début des années 2000.

Jobs a proposé des outils intuitifs, utilisables de suite et par presque tous... C'est pas étonnant que les gens aient fermé les yeux sur le côté fermé des aplications et sur le tarif. C'est de la vulgarisation, peut être, mais surtout de la simplicité pour les utilisateurs qui demandaient ça depuis des années. Car on ne se trompe pas de sujet, aujourd'hui il a bien plus d'utilisateur que de hackeurs ou de développeurs...

Fermé ou pas, cher ou pas, Jobs a su proposer des machines utilisables par tous et performantes. Les autres sont encore loin derrière sur ce point. Même avec un Ubuntu... Il suffit de demander à madame "Michu": Vous le préférez simple, efficace et fermé ou très complèxe, efficace aussi et ouvert ?. Je connais déjà la réponse... La liberté ne fait pas le poid face à la simplicité... C'est dommage, peut-être, mais les autres constructeurs/éditeurs feraient bien de le comprendre...