|
|
lun |
mar |
mer |
jeu |
ven |
sam |
dim |
|
|
|
|
1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
|
|
La Freebox rend son code open source, ou presque. |
Actualité publiée par H3bus le Vendredi 24 Octobre 2008 |
|
Iliad, la filiale qui détient Free, vient d’annoncer l’ouverture du code source de la Freebox. Enfin pas tout à fait : seul la partie qui indique la gestion de certains composants est disponible.
Gestion du CPU, Modem, USB et Ethernet ont ainsi vu leur fonctionnement dévoilé au grand public. Cela a d’ailleurs permis de se rendre compte que certains composants de la Freebox étaient déjà utilisés dans certaines autres "boxs" concurrentes. De plus, le code source ainsi dévoilé a rejoint le projet Open WRT, projet de distribution Linux proposant un firmware open source basé sur un noyau GNU/Linux, pour les routeurs.
Néanmoins, pour bénéficier de la licence GPL, il faudra que Free dévoile la totalité de son code, condition pour être qualifié d’"open source". |
|
|
Actualité précédente |
Actualité suivante |
|
|
Par
coyote89 le Vendredi 24 Octobre 2008 à 19:09 |
|
C'était un peu logique au final, non ?
De ce que je me souviens, ça fait un moment qu'on leur court après pour qu'ils libèrent le code open source qu'ils ont modifié et qu'ils utilisaient (sans le rendre public) depuis des années maintenant. |
|
|
|
Par
terriblement le Vendredi 24 Octobre 2008 à 19:29 |
|
Citation:
C'était un peu logique au final, non ?
De ce que je me souviens, ça fait un moment qu'on leur court après pour qu'ils libèrent le code open source qu'ils ont modifié et qu'ils utilisaient (sans le rendre public) depuis des années maintenant. |
|
Pourquoi "on" leurs avaient demandé ça ? |
|
|
|
Par
coyote89 le Samedi 25 Octobre 2008 à 21:24 |
|
Je dit "on" dans le sens indéfini, je ne me souviens plus qui leur avait adressé de multiples demandes et/ou procédures pour avoir gain de cause.
Si je retrouve l'info, je complèterai :) |
|
|
|
Par
terriblement le Samedi 25 Octobre 2008 à 22:12 |
|
parce que je vois pas trop l'intérêt, à part retrovuer sur le net une multitude de firmware programmé par des apprentis sorciers, senser amélioré le débit ou rajouter des jeux de gameboy dessus, pour pouvoir renvoyer la box au SAV quand il y aura une erreur |
|
|
|
Par
coyote89 le Dimanche 26 Octobre 2008 à 19:00 |
|
Oh si, il y en a des intérêts. Une box, ça a des capacités insoupçonnables :)
Par exemple, il y a des gens qui essayent de faire tourner un mysql, un apache version light, etc... plein de choses qui peuvent être vraiment intéressantes si ça se révèle viable. Un serveur perso pour tous, accessible tout le temps, pc allumé ou non, accessible depuis tout le web, c'est pas mal. Bon c'est qu'un exemple, mais des trucs comme ça il y en a un paquet qui tournent dans les labos. Et les idées ne sont pas toutes useless ^^ |
|
|
|
Par
terriblement le Dimanche 26 Octobre 2008 à 20:28 |
|
ok certains avantages ^^
faudra acheter un antivirus à box maintenant :p |
|
|
|
Par
goundoulf le Mardi 28 Octobre 2008 à 15:40 |
|
le titre induit en erreur, ce ne sont pas une partie des sources de la Freebox, ce sont des drivers Broadcom réimplémentés en GPL et le support de l'arch 63xx qui ont été publiés
en fait, c'est Maxime Bizon, employé de Freebox SA, qui a réimplémenté plusieurs drivers Broadcom propriétaires, et qui a ensuite réussi à obtenir l'accord de Freebox SA ainsi que celui de Broadcom afin de les publier en GPL
pourquoi ne pas citer votre source ? la news a été publiée 4 jours plus tôt sur Support des SOCs Broadcom 63xx dans OpenWrt |
|
|
|
|