|
|
|
|
| |
|
|
| lun |
mar |
mer |
jeu |
ven |
sam |
dim |
 |
|
|
|
1 | 2 | 3 |
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
|
|
L'IEEE ratifie le Firewire 1600 et 3200 |
| Actualité publiée par H3bus le Jeudi 31 Juillet 2008 |
|
D’ici la fin de l’année, on pourrait voir apparaitre des périphériques dotés du protocole de transfert Firewire 1600 et 3200. En effet, l’IEEE (pour "Institute of Electrical and Electronics Engineers", organisation à but non lucrative chargée de la standardisation informatique et de l’établissement des normes.), vient de ratifier les nouveaux standards nommés IEEE 1394 - 2008. Tenez vous bien, cette nouvelle norme offre une bande passante de 1,6Gb/s et 3.2Gb/s, et ce pour aller de pair avec la capacité des disques dur qui ne cessent de croitre. Les standards 400 et 800 offraient des taux de transfert de 400 et 800Mb/s, soit prés de 4 fois moins !
Bien entendu, la compatibilité avec les anciennes normes 400 et 800 sera assurée, et les spécifications finales seront connues prochainement. |
|
|
Actualité précédente |
Actualité suivante |
|
|
| Par
quenquen le Vendredi 01 Août 2008 à 10:32 |
|
voila une bonne nouvelle, avoir des disque dur externe, performant, et des transfert de donner avec des periphérique rapide.
Je suis content  |
|
|
 |
| Par
Yuccaman le Vendredi 01 Août 2008 à 13:20 |
|
En même temps 400Mo/s c'etait deja largement suffisant pour un disque dur. |
|
|
|
| Par
quenquen le Vendredi 01 Août 2008 à 14:05 |
|
c'est un debit theorique, on ne les atteint jamais. |
|
|
|
| Par
Yuccaman le Vendredi 01 Août 2008 à 14:53 |
|
C'est le debit de l'interface, le disque lui peine deja a tourner a 150mo/s. |
|
|
|
| Par
quenquen le Vendredi 01 Août 2008 à 15:24 |
|
alors pourquoi il font des interfaces sataII a 3gb/s |
|
|
|
| Par
webmaster le Vendredi 01 Août 2008 à 15:32 |
|
Au hazard ... Pour les futurs SSD ? |
|
|
|
| Par
Yuccaman le Vendredi 01 Août 2008 à 15:44 |
|
Pour faire joli sur les emballages. Toujours plus vite toujours plus gros  .
Il y a quand même des interets au sata face au pata. Sans trop rentrer dans les details:
- nappes plus fines ^^
- le hot plug
- plus de cavaliers master/slave
- cables moins chers a produire (avantage du transfert en serie)
entre autres
Bien sur l'interet des ces interfaces super rapides sera plus concret quand on aura a disposition des medias de stockages qui ne seront pas bridés par des parties mecaniques, comme un disque dur.
Ca ferait pas rever un disque externe en memoire RAM connecté en sta ou firewire? (à 10 000€ le 500go c'est pas pour demain ^^) |
|
|
|
|
|
|
|
Autres
Composants
Alimentation
Stockage
PC-InfoPratique
RamOrb par Thermaltake
Voir toutes les actualités
