| |
|
|
| lun |
mar |
mer |
jeu |
ven |
sam |
dim |
 |
|
|
|
|
|
1 |
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
ATI / AMD : Le R600 encore retardé ! |
| Actualité publiée par webmaster le Jeudi 22 Février 2007 |
|
 Annoncé pour le mois de mars, le lancement du premier GPU compatible DirectX 10 d’ATI / AMD est encore retardé. D’après des sources officielles, le lancement du R600 est reporté pour le second trimestre 2007.
AMD précise qu’il s’agit d’un repositionnement stratégique qui lui permettra d’améliorer le positionnement de ses produits. Au delà d’un simple retard, ce report cache probablement de sérieux problèmes techniques avec le R600. Il faut dire que vu les résultats financiers exceptionnels annoncés par NVIDIA (plus de 29% de progression de chiffre d’affaire entre 2005 et 2006), il est difficile de croire que le segment des cartes graphiques haut de gamme se porte mal et qu’il nécessite le repositionnement annoncé par la fondeur de Sunnyvale. Entre la domination écrasante des processeurs Core 2 Duo d’Intel et ce retard, c’est une période décidémment noire pour AMD. Toutefois, AMD en profitera peut être lancer tous ces nouveaux GPU en même temps. Ainsi, les RV610 et RV630 feront peut être leur apparition en même temps que le R600. |
|
|
|
Actualité précédente |
Actualité suivante |
|
|
| Par
madalx le Jeudi 22 Février 2007 à 10:35 |
|
Moi, je me demande, si d'un commun accord, les 2 firmes AMD et Intel ne font pas en sorte de sortir de façon systématiquement décalées, des produits toujours plus performants que son rival.
Ils gagnent plus d'argent en sortant ce qui se fait de mieux à tour de rôle qu'en se faisant une concurrence directe...non ?
Ainsi, il y a peu, on conseillait fortement les A64 maintenant on se tourne plutôt vers les Core 2 Duo, ensuite on retournera vert AMD puis vers Intel et ainsi de suite... |
|
|
 |
| Par
coyote89 le Jeudi 22 Février 2007 à 10:43 |
|
Non, puisque si l'un a le dessus sur l'autre, aucune raison d'attendre avant de prendre le marché.
Maintenant, c'est vrai qu'on peut toujours imaginer un accord afin de stabiliser la situation (pour les particuliers, il y a ces deux géants et rien d'autre), puisque si l'une écrasait l'autre, il faudrait une troisième entreprise pour éviter une situation de monopole. Ce qu'AMD et Intel ne souhaitent pas, c'est évident...
Le moins il y a d'entreprises, le plus haut sont les prix.
(C'est la même logique que pour les FAI en France, 6r et blanko l'ont rappelé justement dans un sujet actuel dans la rubrique ADSL) |
|
|
|
| Par
Ask to Old Man le Jeudi 22 Février 2007 à 13:51 |
|
Les accords semblent malgré tout implicites, voir pour exemple ce qui c'est passé avec la mémoire
ou finalement ils se sont fait taper sur les doigts 2 ou 3 ans après!! Malgré des pénalites,
ce ne sont pas les clients qui ont eu des remises rétroactives. |
|
|
|
|
Autres
Composants
Alimentation
Carte Graphique
Stockage
PC-InfoPratique
Le Bios libéré
Voir toutes les actualités
