Bon j'ai trouvé quelques trucs qui me semblent plus adaptés:
Alors avant de me faire atomiser par les autres membres, j'ajouterai que Acer n'est aps spécialement reconnu pour sa fiabilité..........
Ceci dit, ils ont l'avantage d'avoir un "vrai" SSD là où les Asus et HP n'ont qu'un cache. Mais ça reste pas mal quand même, ça donne pas mal de réactivité au système même si je déplore que les disques soient en 5400 tr/min.
Parlons un peu du HP: Il a l'un des meilleurs processeurs mobiles, l'un des rares quad-core Intel, qui est donc tout à fait recommandé pour du traitement image ou vidéo. La carte graphique ne fait pas des miracles mais c'est plus que suffisant pour les Sims donc pas de problème de ce côté là. Bon pour le reste, rien de plus classique, Full HD, 17,3", 1To, etc, etc.
Pour le Asus: C'est le plus lourd des quatre. Il a une GTX 850M, ce qui est déjà pas mal, ça fait tourner d'assez gros jeux. Côté processeur, aucun problème, c'est le plus puissant des quatre. On retrouve un cache de 24 Go de SSD plus 1 To de HDD, et comme le HP, le reste est assez classique.
Pour les Acer: Ils sont similaires en tous points il me semble. Comme je l'ai dit, le SSD dédié est un avantage mais Acer est moins fiable. Sur le reste, ils restent comme les autres.
En conclusion, les Acer peuvent être plus puissant du fait du SSD, mais je te conseillerai plutôt le Asus, avec un excellent processeur et une carte graphique plus puissante au cas où tu déciderai de jouer à des jeux qui en demandent plus.