configuration poste de travail • page 2

[Sisto]

Mes compliments
J'ai jamais parlé de Mac mais tu a decouvert que j'ai un doute.
Je possede un ecran 19" bas de gamme (GNR TS900) donc à ta configuration je douvrais ajouter un nouveau ecran.
Je me demande donc si ca serais pas mieux de m'acheter un Imac premier prix et ajouter juste de la ram.

[Pac428]

... pas de toi, Joe ...



A+

"Edith" : cet aparté est destiné à JoeDalton.

[Skynet]

Petite question en passant... Dans son cas, le GPU serait plus important que le CPU ?

[Pac428]

Excellente question, Skynet !
Le P4 est quand même une bonne bête ...
épi bon, le travail de Sisto, c'est quand-même pas Pixar
Dans une optique "à minima" avec plus de mémoire et une CG actuelle
Il peut obtenir les résultats que Sisto semble souhaiter.
Par ailleurs, dans mon expérience pratique, la CG
a beaucoup d'influence sur le comportement de Pshop,
d'où ma recommandation de priorité sur la CG.

En mise à jour config, même si je propose un Quad 6600, ça assure,
à titre perso, avec un X2 4800/5200+ ça le ferait à l'aise ...

@Sisto : ça fait bien trop longtemps que j'ai laissé tomber
les Mac pour te donner un conseil pratique sur cette piste
Là encore il y a d'excellents écrans 22" autour de 250 Euro.
J'utiliserais (j'utilise) plutôt deux 19", mais c'est plus cher.
C'est plus une question de style puis de budget que de technique.
Pour illustration du propos, un I-Mac 24" => ICI <=
Belle nuit et A+
PA.

[Skynet]

Ok ,

je ne doutais pas de la puissance du P4, mais sur le fait qu'il est tout seul (monoprocesseur).

[Pac428]

C'est vrai Sky qu'il est "tout seul" et qu'il ne peut se comparer
avec un "2/4-coeurs". mais même si plusieurs programmes
sont ouverts, ils ne tirent pas tous en même temps, au moins
pas dans ce genre d'applications. Pshop est de loin le plus lourd.
Les autres programmes sont des "super-utilitaires" ...
Quand tu vois ce qu'on arrive à tirer d'un Barton 2500 + ...
... sans parler de processeurs pré-cambriens ou jurassiques ...
Ce que je fais, c'est juste de proposer les meilleurs incréments
possibles en me basant plus sur ma pratique que sur les must ...
et ma pratique me dit que les vieux proco ont de beaux restes.
et qu'il s'entendent bien avec les CG récentes qui sont des "bêêtes".
( je parle "hors-jeux", bien sûr ... là, c'est la "Crise" !)
Toute l'ambiguité du fil c'est de savoir s'il s'agit de dépenser
200 ou 2000 €uro ... Avec la matière au dessus à Sisto de voir.
A+
PA.

[Skynet]

Ca doit être différent alors avec Photoshop.
Sous Inkscape, ma configuration en Bi-processeurs me fait gagner du temps.

@+

[Pac428]

... tout à fait, quand-même !
... épi Inkscape, corriges-moi, c'est du "base"-vectoriel ...
pas du "base"-bitmap ... donc calculs parallèles +++ ...
Ceci dit Pshop aime aussi le double coeur.
Si on est coincé avec un P4, on peut le faire,
Si on n'est pas coincé, c'est mieux ...
Belle journée et A+ Skynet.
PA.

[Skynet]

... épi Inkscape, corriges-moi, c'est du "base"-vectoriel ...
pas du "base"-bitmap ... donc calculs parallèles +++ ...

Exact .
Autant pour moi, chez Adobe c'est "Illustrator" qui s'occupe du vecto...

[Pac428]

... à propos de double-processeurs ...
? Comment-va ton "Tualatin-Duo" ?
A+
PA.

[Skynet]

Hé hé Tu te souviens de mon 1er post et bien pas déçu de mon achat .

Une merveille !!! Il a de beau jour devant lui.

[Pac428]

... jusqu'au bout sur nos Messerchmidt !

[Skynet]

Je t'attends toujours pour une partie .