Cinéma • page 11

[NEO HYUGA]

tu viens de comprendre le pourquoi du comment maintenant

[luca79]

mais pourquoi LUCAS ? tout le monde me dit que c'est de sa faute ...

Oui, c'est de sa faute.
Spielberg a refusé de le tourner avec des effets numériques comme conseillé par Lucas et c'est tant mieux.
Malheureusement il a accepté le brin de science-fiction par ce dernier.

Calmos hein !

[Skynet]

Calmos hein !

Pas de bol, je suis un très grand fan de Star Wars ! C'est d'ailleurs (en parlant des coffrets DVD) l'une des rares fois où j'avais fait une pré-commande.
Mais forcé de constater que je n'ai pas du tout aimé le style plus que
numérique dans le III.

Alors si c'était pour faire à l'identique dans Indiana Jones IV, je préfère
qu'il s'abstienne.

[ludo_le_killer]

Moi peut importe les effets, d'ailleur j'ai eu l'autre jour le coffret dvd des épisode 4 à 6 et je n'ai même pas regardé a cause de la qualité

[luca79]

Nan mais je n'entrais pas dans votre débat, c'était une blague ^^

[coyote89]

Mais forcé de constater que je n'ai pas du tout aimé le style plus que numérique dans le III.

Dans le III ?
Elle est où la différence avec le I et le II ?

Star Wars n'est plus, tout simplement, depuis la fin du retour du jedi, c'est comme ça pour moi.

[Skynet]

Dans le III ?
Elle est où la différence avec le I et le II ?

Et bien... Je vais essayer de te le décrire en 3 exemples :

1- R2-D2 a été entièrement numérisé, ce n'est plus une personne de petite
taille qui se trouve à l'intérieur (Kenny Baker). Tu vois clairement la
différence de texture, des ombres.

2- Les décors, là où Lucas mariait décor réel et numérique dans le I et II, est
complètement changé dans la façon de tourner du III. Rien n'existe.

3- Les clones de Boba Fett sont les mêmes personnes certes multipliés à
puissance 1000 grâce à l'informatique, mais comme un simple copier/coller
de ce personnage. Dans le III c'est flagrant, tout est numérisé jusqu'au visage des clones.

[NEO HYUGA]

c est pour ces raisons que t as pas aimer le 3 ?

[DouDou9455]

Je dirait -1 pour tout se qui aime Star Wars

[ludo_le_killer]

ET alors c'est super les effets numérique , je prefère regarder le 3 que le 4, même si je ne suis pas un fana et que je n'ai jamais fais la différence entre le II et le III ... mais on sait tous qu'il y'a des effets spéciaux et dans indiana jones y'en a à la pelle

[Skynet]

c est pour ces raisons que t as pas aimer le 3 ?

Quand ton oeil arrive à voir la différence, autrement dit lorsque ton
imaginaire ne prend plus le dessus, la magie n'y est plus, non.

Le scénario est bon sinon.

[NEO HYUGA]

ca je comprend ^^ mais doit y avoir d autres facteurs qui t ont ramener sur terre je pense, juste le film seul en soi ca me parait etonnant ^^

[Skynet]

mais doit y avoir d autres facteurs qui t ont ramener sur terre je pense

Euh... Ben je ne sais pas. Un psychologue dirait sûrement que c'était à
cause du fait que c'était le dernier épisode .

mais on sait tous qu'il y'a des effets spéciaux

Râââ ! C'est pas les effets spéciaux que je conteste, c'est la technologie
d'aujourd'hui qui sert à les faire qui ne me va pas.

[Skynet]

Encore un exemple mais différent avec Terminator I.
Tout le monde se souvient comment est détruit le terminator
dans une presse hydraulique. On voit une fumée s'échapper de la tête
et l'oeil rouge s'éteint. Et bien pour l'anecdote, tout ce que
vous avez vu dans cette scène de science-fiction était bien réel
lors du tournage.

1- La presse hydraulique existe.
2- Le robot téléguidé (yeux, bras, mâchoires) existe.
3- L'oeil qui s'éteint, une vulgaire ampoule, mais elle existe.
4- La fumée qui s'échappe, faute de budget fumée de cigarette, si,si , mais elle existe.

Et votre cerveau, vous, spectateur, est emporté dans l'aventure du film.

Mais en 2008, on aurait quoi ? Tout en images de synthèse, pfffffffffffff.

C'est pas simple à expliquer, c'est comme si il manquait quelque chose
de vivant dans cette façon de tourner.

[coyote89]

Moi, je maintiens : I, II et III = même salade.

Pour prendre l'exemple de la menace fantôme, je ne vois pas ce qu'il y a de naturel dans la bataille des gungans dans les plaines, ni dans le village sous l'eau, ni dans la ville de la reine amidala, etc... que dalle quoi.