Bon? • page 3

[kingdagget]

Attend je te repette juste un truc. Je cherche a economiser.... Donc le ventilo a 50euros c pas pour moi.
Sinon le materiel a monte pas de prob jai lhabitude, cest juste que je nai jamais installer windows.
Voila ! sinon merci pour laide sur la carte graphique et laugmentation de la ram!

[terriblement]

tu prends une carte graphique a 250€ et un processeur qui en coute autant et tu es pas près a investire 30€ de plus par rapport a un ventilo bas de gamme pour mieux refroidir ton CPU ?
de toute façon tu as le choix, ou tu prends un ventilo de base et ton o/c sera limité, ou tu prends un bon ventilo et tu as le silence + un bon o/c

[georgiou]

Ca oui c'est très paradoxal, le refroidissement est un élément clé dans la réussite de l'overclocking, même plus que la carte mère et la mémoire.
Le Scythe est juste 8 € plus cher.

[kingdagget]

Bon changement.
Jai pu debloquer 150 euros de plus
Donc je passe au quad q6600 qui est pour moi le plus fiable pour la durer meme sil ne supporte pas trop loverclocking.
et je passe a une carte graphique 8800 gts 640.
Donc oui now je change de ventilo et deuxiemement lalim il faut combien? 600w?

[georgiou]

Donc je passe au quad q6600

Il ne te servira à rien dans les jeux. Le quadcore est inutile pour la majorité des utilisateurs actuels sauf pour ceux qui font de la retouche photo professionnelle (sur fichier RAW par exemple) ou qui font de la retouche vidéo poussée, etc. Donc si tu n'utilises pas de logiciels professionnels ou semi-professionnel, c'est pas la peine de l'acheter.

J'avoue que mettre plus de 1000 € dans une config et garder un 19" me chagrine un peu, la taille standard à ce niveau de gamme c'est le 22" (ou au moins le 20") et crois-moi ça change complétement le plaisir de jeu.

[kingdagget]

Je sais mais en fait lachat de lecran cest pour noel^^ une fois que les billets seront tombés!

Sinon pour la question du processeur apres plusieurs heures passées a regarder le net, on constate que le e8650 devance le quad sur les jeu classiques de quelques images secondes 5/6 en basse resolution et en haute cest kasi pareil! Et le quad est plus performant sur les jeu special quad stile supreme commander. Maintenant le truc cest de savoir si les prochains jeu ça sera sur du quad ou du duo.
Crysis je le vois pas optimiser pour du duo.
Enfin personne ne sait et mon choix est un quad pour la durée de vie plus longue (a mes yeux^^). quand je parle de durée de vie je pense a ses performances dans la durée.
et puis aussi le quad est au meme prix que le E6850.
Alors pour un quad cest quoi lalim recommande?

[georgiou]

Sinon pour la question du processeur apres plusieurs heures passées a regarder le net, on constate que le e8650 devance le quad sur les jeu classiques de quelques images secondes 5/6

Tu te trompes, un E6850 est nettement plus performant dans les jeux que le Q6600, c'est comme comparer un E6600 avec un E6850, il y a 600 Mhz de différence. Un seul core est sollicité.

Et le quad est plus performant sur les jeu special quad stile supreme commander.

C'est un cas exceptionnel, le seul, il ne faut pas se baser sur lui.

Maintenant le truc cest de savoir si les prochains jeu ça sera sur du quad ou du duo.

L'avenir c'est DirectX10 et le processeur sera encore moins sollicité qu'avec les jeux DirectX 9. Dans les tests de processeurs, les comparatif dans les jeux n'ont guère de sens car il ne représentent pas des cas concrets (très faible résolution). Dans les jeux actuels et encore plus avec ceux à venir c'est la carte graphique qui limite les performances, le processeur a un rôle très secondaire. Tout est dans la carte graphique (ou presque). Donc la réponse à fournir à la question quad ou dualcore n'a guère d'intéret puisque le processeur n'est pas déterminant. Si tu en veux vraiment une je te réponds que le quadcore ne t'apportera rien.

mon choix est un quad pour la durée de vie plus longue (a mes yeux^^). quand je parle de durée de vie je pense a ses performances dans la durée.

Pas dans les jeux en tous les cas. Oublie cet argument. Un pc n'est pas fait pour durer.

En conclusion, le quadcore n'est certainement pas un avantage dans les jeux, que ce soit aujourd'hui ou demain, il n'est clairement pas destiné à ton utilisation.

[kingdagget]

Ouais pas faux. Donc le E6850 est enorme comme je lai lu et o/c cest une tuerie.
Mais le truc cest que moi le pc je le change pas tout les ans^^
Prend ça en compte et dis moi ce que tu en penses?



PS: mon coeur balance entre les deux! comment faire le bon choix!?

[georgiou]

Le quadcore est à exclure, crois-moi, j'ai aucun doute là-dessus vu ton utilisation. Un E6750 est nettement suffisant, même un E6550, n'oublie pas que tu vas overclocker.

Mais le truc cest que moi le pc je le change pas tout les ans^^

L'informatique perd très rapidement de la valeur, il vaut mieux acheter du matériel moins cher et changer plus souvent (en comptant pourquoi pas sur la revente avant que le matériel soit complétement dépassé), que de prendre du lourd aujourd'hui qui perdra de sa valeur encore plus rapidement et qui sera difficilement revendable.

[coyote89]

Je confirme : prefere le E6750 ou E6850 au quad core, sans aucune hesitation.

[terriblement]

+1 pour un double et non un quad

[kingdagget]

Bon okay je me concentre sur le Duo!
Sinon un 750 ou 850?
Et si joverclocke le 6850 lalim a 500W suivra t elle?

[georgiou]

Largement.

[kingdagget]

Je pensais peut etre passer un 6750 et comme ça pouvoir acheter un boitier nine hundred de antec!
Non?

[kingdagget]

Regardais ce site et le tableau de lo/c sur les quad et la frequence obtenue!

http://forum.hardware.fr/hfr/Overclocki ... 1474_1.htm


Cette augmentation nest elle pas enorme eet performante?