Bonsoir Fear
Fear a écrit:Pour defrag j'utilise diskeeper v10
Et si je redefragmente dessuite après la 1er fois, la defragmentation suivante dure 3-4 secondes...
Donc pas la peine de continuer avec celui là.Je sais que j'en avais trouver un très performant(mais très long) en compression et défrag.(sans comparaison possible avec celui de xp), Malheureusement impossible de le retrouver !!
Je ne connais pas tout, loin de là et heureusement
La dernière version de diskeeper, a une fonction défrag en temps réelle, je ne sais pas si c'est le cas pour ta version ?
(defrag en temps réelle = utilisation de x% de l'UC)
Je veux bien qu'un 2800+ commence à être limité, mais je vois pas pourquoi d'un mois à l'autre avec les mêmes programmes utilisés cela ne suffit plus... :/
Les DD c'est comme toute chose un jour ça devient moins performent.
Au démarrage d'XP il y a création de fichier(barre verte dans le defrag XP) au commencement il y en a 1 seule au debut du DD.
Le temps passant, elle se déplace vers la fin du DD et peu se diviser en 2 sections (voir plus) ,la conséquence c'est perte de performance.
J'ai jeté , par curiosité, un coup d'oeil sur la toile pour avast et kaspersky.
Kaspersky m'a l'air vraiement peu gourmand ( 133mhz), je n'ai pas trouvé les chiffres pour avast, mais apparament + performent, il est surement plus gourmand en UC.
Je ne peux rien te dire de plus pour l'instant.
Bonne soirée
Spoty