Bjr,
Désolé de t'avoir fait rire avec nos histoires de rallonges. Donc, toi, tu
préconises, pour l'élaboration d'un LAN ( on va faire petit : 3 postes.
OK ? ) privé, sans WiFi, bien sûr, la confection de câbles, pour relier les
postes au switch, avec du fil téléphonique. C'est bien ça ?
Si tu es si sûr de toi, as-tu au moins déjà oté la gaine d'un fil de tph, et
celle d'un câble réseau ? N'aurais-tu rien remarqué de particulier ( un
feuillard, par exemple... ) sur le câble LAN ? Qui n'existe, sur les câbles
tph, que dans les externes, et encore, pas le même calibre ? Et les
torsades, les "paires", n'ont-elles rien de particulier ?
Si je faisais tous mes LANs avec du câble de tph, je crois que mes clients
ne seraient pas spécialement content. De plus, ces câbles coûtent quand
même assez chers pour les particuliers. Pourquoi les aurait-on fabriqué ?
Pour faire beau ?
Tu as raison lorsque tu dis que l'adsl va jusqu'à 5 000 mètres, mais ce ne
sont pas de "simples fils torsadés". Il y a un feuillard afin d'éviter les
perturbations électromagnétiques, plus un peu de "liquide visqueux" dans
lequel baignent les fils. Entre autres.
Pourquoi, d'après toi, des personnes habitant à 2 000 mètres ( de lignes,
pas à vol d'oiseau
) du central tph ne peuvent pas avoir l'adsl ? Parce
qu'ils ont une ligne tph merdique. Tout simplement. Et j'en connais
certains qui ont fait des pieds et des mains pour avoir un changement de
cette ligne afin de pouvoir bénéficier de la technologie adsl. Et qui ne l'ont
pas encore, car FT ne veut rien entendre !
Pour les branchements des 2 paires tph, tu as raison. Si FT connecte
toutes les paires, c'est qu'il y a une raison. Pour eux. Maintenant, pour le
cas de la rallonge adsl, 1 paire suffit. Et je maintiens que 5 ou 10 mètres
de rallonge tph ne seront jamais meilleurs que 20 ou 40 mètres de câble
LAN.
@ +
Looping