Bonjour à tous,
J'ai tenté de lire un peu de gauche à droite sur divers forums les infos!!!
Quel Bronx
Evidemment le consortium Intel/Microsoft tente par tous les moyens de
s'assurer d'être les "Maitres"du couple Matériel/Logiciel d'ou la raison de
leur alliance.
Ce qui peut fonctionner aux States n'est pas forcément reproductible
en France ou Europe.Voir procès µsoft vs UE sur Win... Média Player.
Le TCPA est plus malhonnête dans son application par certains
constructeur qui "tatouent" éléctroniquement leurs assemblages sans
en aviser l'utilisateur/consommateur final.Il s'agirait d'un microcode
permettant la reconnaisance matérielle de la machine.Ce qui sous-
entend que l'acheteur n'est pas maitre de l'évolution future de sa
machine sans passer autrement que par le fabricant!
Cette "main-mise" d'obligation ne me plait pas & je me demande jusqu'où
c'est légitime de procéder ainsi.
Je redis une fois de plus que lorsque j'achète qque chose,j'ai encore le
droit d'en user à ma façon.
Un participant d'un Forum disait:
C'est comme si en achetant une voiture "X" elle ne pouvait rouler que
si on lui mettait uniquement du carburant "Y" & tombait en panne avec
l'essence "Z".
Je ne devrais pas écrire ça ici,mais je pense que les "Patchs" vont
voltiger sur le Net!!
Quid de AMD?Mais vu les "carottes qu'ils mettent à Intel dans certains
domaines j'ose croire que leurs intérêts sont de donner des possibilités
de montage & ventes le + large possible,donc sans contraintes.Ils sont
aussi peutêtre plus proche de nos raisonnements du fait de posséder
une unité de production en Europe.(Dresde,Allemagne).
J'arrète là sinon cela va être indigeste.