[Résolu] SSD: Samsung ou Kingston

[Eolien]

Bonjour,

Alors voila, je souhaite mètre un SSD en lieu et place de mon DD.

J'hésite entre le Samsung 850 Pro 256 Go et le Kingston Hyper X Savage 240 Go
Un petit avis ne serait pas de trop pour que je puisse faire mon choix.

Bon a savoir, ma CM => Sata 2 - 3 G bits
( Disque DD d'origine: HITACHI; Model: HDT725050VLA360) Remplacer par = voire Ma config.

Par avance merci de vos avis sur les SSD.

JEFF

[routman54]

Bonsoir ,
Samsung a une très bonne réputation en SSD , mais moi je regarde aussi le prix et les temps d'écriture er de lecture . Dans mon portable j'ai mis un Kingston Fury de 240 Go . J'avais déjà mis un 120 de cette marque dans ma tour , sans problèmes .
D'autres avis peuvent venir mais je pense que le critère est là prix et temps de réponse .
Bonne continuation .

[JulesR2]

Salut

Si le match indépendamment du prix est Pro vs Savage, 850 Pro pour la solidité à toute épreuve et la garantie 10 ans.

D'après ce test, le Savage est un poil au dessus du 830 128Go, donc j'imagine que le 850 Pro 256 est un cran au dessus et que la Evo reste également supérieur >> http://www.conseil-config.com/2015/test ... ge-240-go/

@+

[Eolien]

Bonjour,

Et que pensez-vous des SSD cidessous:

Kingston SSDNow V300

Il est équipé d'un contrôleur LSI SandForce personnalisé.

Caractéristiques techniques :

Interface SATA Rev 3.0 (6 Gb/s) avec rétrocompatibilité SATA Rev 2.0
Transfert de données compressibles (ATTO) : 450MB/s Lecture - 450MB/s Écriture
Transfert de données incompressibles (AS-SSD and CrystalDiskMark) : 150MB/s Lecture et 50MB/s Écriture
Lecture séquentielle SATA Rev. 3.0 jusqu'à : 450 Mo/s
Écriture séquentielle SATA Rev. 3.0 jusqu'à : 450 Mo/s
Écriture/lecture aléatoire 4K : jusqu’à 85.000 IOPS
Consommation d'énergie : 0,640W En veille / 1,423W Lecture / 2,052W Écriture
Dimensions 69,8 mm x 100,1 mm x 7 mm pour 86 g
Durée de vie : 1 million d'heures (temps moyen avant panne)
Garantie/assistance technique de trois ans avec assistance technique Kingston gratuite

OU

SSD Crucial MX200 - 250 Go - Caractéristiques détaillées

SSD
Format 2,5"
SSD Cache Non
Capacité 250 Go
Type de mémoire MLC (Multi-Level Cell)
Interface SATA 3 (6 Gb/s)
Taux de transfert maximal en lecture 555 Mo/sec (SATA III 6 Gb/s)
Taux de transfert maximal en écriture 500 Mo/sec
Nombre max d'opérations par sec (IOPS) en lecture 100 000 (aléatoire sur fichiers de 4Ko)
Nombre max d'opérations par sec (IOPS) en écriture 87 000 (aléatoire sur fichiers de 4Ko)
MTBF 1,5 million d'heures
Présentation
Version boîte Oui
Accessoires fournis Adaptateur 9,5 mm pour 2,5”
Dimensions 100 x 70 x 7 mm
Référence constructeur CT250MX200SSD1

Et le Crucial est lui aussi garantie que 3 ans si je ne me trompe.

Je pense que le Samsung qui coute environs 40€ de plus met tout le monde d'accord avec les 10 ans de garantie qu'il offre. Je crois que c'est un très bon rapport qualité/prix.

JEFF

[JulesR2]

Salut

Cette fois sans aucune hésitation, Crucial, la série SSD Now V300 de Kingston est le très bas de gamme des SSD, très "cheap" comme on dit...

Le 850 Pro est meilleur mais ça reste la gamme au dessus surtout en terme de prix, le plus à même de rivaliser en terme de perfs et de prix est le 850 Evo.

Si on compare les perfs pures, le MX200 se place au même niveau que le 840 Pro, un poil au dessus du 850 Evo, on peut donc imaginer.
Pour un prix équivalent, le 850 propose peut-être une suite logicielle intéressante (je pense à Magician qui permet d'utiliser la ram en cache et qui améliore beaucoup les débits, on parle de plus de 1.1Go/s en lecture/écriture sur CrystalDisk via le Rapid Mode). Un compromis est donc à faire, la balle est dans ton camp.

@+

[Eolien]

Bonjour,

Je tiens à vous remerciez pour vos réponses et avis sur les SSD.

Mon choix c'est porté sur le SSD Samsung Pro 850 256 GB
Pourquoi? le prix peut paraître élever, mais il en ressort sur beaucoup de forum qu'après les testes ce SSD et un produit de qualité.
De plus, Samsung offre une garantie de 10 ans quand les autres marques n'offrent que 3 à 5 ans de garantie.
Pour garantir un matériel 10 ans sur ce type de produit," qui souvent est mis à rude épreuve par les gamer ", je pense que la marque Samsung est sûr de son produit.
Dans le cas contraire, je vous laisse imaginer la mauvaise publicité dans le cas de retour en masse au SAV...

Merci encore pour vos réponse....
....vous pouvez clôturer....

JEFF

[panov]

Bonjour,

Tiens nous au courant des performances du ssd d'ici quelques semaines
J'aimerai savoir aussi si dans les faits le SATA2 limite vraiment le ssd ou non...

a+

[JulesR2]

J'aimerai savoir aussi si dans les faits le SATA2 limite vraiment le ssd ou non...

Le SATA II limite à 3Gb/s (375Mo/s) le débit, donc ça limite, mais seulement quand on transfère de gros fichiers, j'imagine qu'il n'y a aucune répercussions sur le temps de réponse etc, donc pas de grande différence dans la pratique.

Par contre la limite est peut-être un peu plus marquée si le RAPID MODE est activé (utilisation de la RAM en cache) et qui permet d'obtenir dans les 6Go/s sur un 850 Evo (http://www.thessdreview.com/software-2/ ... testing/2/). Evidemment ça reste du synthétique et assez peu utile pour une utilisation classique.

@+

[Eolien]

Bonjour,

Avant mon PC c'était: Vista, 3 Go de Ram et un DD => voir Config
Au démarrage j'avais le temps d'aller me faire chauffer un café, de le sucrer...bref

Maintenant mon PC c'est: Windows 7, 8 Go de Ram et un SSD
et moins de 50 seconde pour l'ouverture total

C'est comme passer d'une 2 CV à...disons une BMW ...du coup ta la

JEFF

[JulesR2]

50s avec le 850 Pro tu dois avoir bcp de programmes au démarrage

[diogene]

Bonjour,

Oui, je dois certainement faire du ménage, mais de 2 minutes a 50 secondes....

voici les 1er testes:

1) Lectures aléatoires (IOPS): 9205 et 8950 / 100000
2) 9137 / 100000

1) Écritures aléatoires (IOPS): 11571 et 11038 / 90000
2) 11008 / 90000

1) Lectures séquentielles (MB/s) 269 et 239 / 550
2) 236 / 550

1) Écritures séquentielles (MB/s) 224 et 224 / 550
2) 215 / 550

=> 1) - Cable SATA 7 broches avec taux de transfert de 3.0 à 6Gb/s- Rétrocompatible Sata 1 et 2
=> 2) Cable Sata d'origine du PC

Je pense que vous avez votre réponse concernant le Sata 2

Je viens ici préciser que dans le Bios je n'ai que ' IDE ' et je ne trouve pas: AHCI et RAIDE.
Windows TRIM est bien activé.

JEFF

[JulesR2]

C'était prévisible pour les débits effectivement.

T'es des infos sur les temps d'accès?

Merci du retour et ++

[reg35]

Bonjour,

Avant mon PC c'était: Vista, 3 Go de Ram et un DD => voir Config
Au démarrage j'avais le temps d'aller me faire chauffer un café, de le sucrer...bref

Maintenant mon PC c'est: Windows 7, 8 Go de Ram et un SSD
et moins de 50 seconde pour l'ouverture total

[b]C'est comme passer d'une 2 CV à...disons une BMW ...du coup ta la

JEFF [/b]

parle pas trop vite, tu sais pas ce que Citroen peut faire pour vous...

[JulesR2]

Et ils font pas les Ferraris avec des moteurs de 2CV?

[reg35]

vas savoir...
il y a de ca quelques années j'avais obtenu le meme resultat en installant un win2000 sur une config a base de pentium4 a 3ghz et 4x 256mo de ddr1...