Performance au rabais (?)

[nerf]

Salut,
j'ai un Athlon 64 3200 en Socket 939 sur une carte EPOX en Via K8T800 Pro, avec une carte Radeon 9600 XT en AGP.
Le tout étquipé de 2*512 Mo de DDR 400 Kingston

Tout va bien, sauf que j'ai essayé 3D Mark 2003, 3D Mark 2001 et 2005, ainsi que Super Pi pour estimer la puissance de l'ensemble.
Les résultats sont super décevants, surtout que j'ai boosté l'ensemble à 230Mhz pour le micro et 197Mhz pour la mémoire (en désynchronisé):
. 3D Mark 2003: 2677
. 3D Mark 2001: 14259 (640*480*16)
. 3D Mark 2005: ne se lance pas car une init en "transparent window" refuse de marcher. Les chiffres du CPU sont quand même de 3256, le HDD de 4405, et la mem de 3562
. Super Pi 1M me semble honorable avec 39/40 sec.

Pourquoi ces scores si faibles ?
Est-ce normal ?

Merci

[georgiou]

C'est ta carte graphique qui limite les performances. Elle est très ancienne et dépassée pour les jeux.

[terriblement]

Oui, en general c'est le problème que rencontrent les PC acheté "tout fait" en grande surface et parfois même dans les boutiques spécialisées;

On met un processeur très rapide car les gens associent la puissance d'un ordinateur à la vitesse du processeur, et ensuite on met une carte graphique pas cher ...

Change ta carte graphique.

[HP]

Bohh un avis de plus te rassureras ... peut être ??

Bon en tout cas, c'est sur qu'un @64 3200+ est plutot correct et s'accompagne, en général, avec une bonne 7600GT .
Bref, tout ça pour dire que je confirme que la carte graphique bride les perfs du pc.

Surtout qu'une 9600XT est plutot vieille pour tourner sur 3D Marks 2005 .

[ludo_le_killer]

salut !

un ordre d'idée ta 9600 XT est sortie en 2003 ... on est bientot en 2007 ... déjà que ma 7600 Gt est dépassé alors une 9600 XT

en 2 ans j'ai changé 3 fois de CG, 5600, 9800 pro et 7600 gt, pour info la 9800 pro était aussi de la 9600 xt

[HP]

[HS]Mdr, moi ça fait deux que j'utilise vraiment mon PC, mais j'ai toujorus ma magnifique GeForce 4 MX 440 [/HS]