PC haut de gamme pour Edition 4K et Jeux

[etienne2000]

Bonjour,

Bon, mon vieux pc de bureau commence à se trainer méchamment dans l'édition vidéo (un des premier core duo et graphique Geforce 9800GTX+)

Pour le moment, les montages vidéo, je les fait sur mon E6420XFR , la 1080p, ça va, la 4k, je peut la rendre, mais la prévisualisation c’est un peu mort. Pour la lecture, ça passe mais un peu limite (VLC saccade complet, Media player classic ça peut aller par moment)

Donc, pour moi, il est temps d'avoir un nouveau PC, Personnellement, je préférerais un Portable ultra haut de gamme, mais étant donné que j'ai déjà un bon portable et une bonne tablette, il serais idiot d'entasser des ordinateur portables ^^

Donc, je pense pencher vers un PC fixe haut de gamme .

Voici donc une liste de matériel (Les prix sont en CHF) :

- Carte mère #1: ASUS X99-A/USB 3.1 (LGA 2011-v3, Intel X99, ATX) 276.–
- Carte mère #2: MSI X99S SLI PLUS (LGA 2011-v3, Intel X99, ATX) 250.-
- Processeur: Intel Core i7 5820K (LGA 2011-v3, 3.30GHz, Déverrouillé) 402.-
- Mémoire vive: Corsair Dominator Platinum (2x, 8Go, DDR4-3000, DIMM 288) 198.-
- Alimentation: Corsair RM Series RM850 (850W) 154.–
- Refroidissement Processeur: Corsair Hydro Series H105 147.–
- Graphique: Sapphire R9 390 Nitro Tri-X OC (8Go) 365.-
- Tour: Thermaltake Level 10 GT Snow Edition 246.–
- Disque dur et lecteur: J'ai déjà tout ça a la maison (1X 4Tb, 2X 1TB, 2X 500GB, 1X SSD 250GB + 2 Graveur CD/DVD)

- Prix avec carte mère ASUS: 1788.-
- Prix avec carte mère MSI: 1762
- Prix avec graphique SLI: 2127.- (MSI) , 2153.- (ASUS)
- Fournisseur: http://digitec.ch

Bon ben oui, niveaux prix, ça tape fort, par contre, si d'un coup vous avez une autre config à proposer niveau matériel qui baisserais un peu les prix sans pour autant trop baisser les performance du pc je veux bien

Chose à savoir, je change pas de pc tout les 1-3 ans mais plutôt tout les 5-10 ans , donc mieux vaux mettre un peu plus dans du matériel de qualité qui tiendras que de baisser les prix et de taper dans du Cheap

Pour la graphique, soit je prend une GTX 980 soit une GTX 970 en SLI, mais es-ce que ca va être vraiment plus performant et utile, ça je sais pas.
J'ai pas forcément les jeux les plus récent (plutot old gaming), mais je serais pas contre acheter une sortie récente si j'en ait la possibilitée. J'ai besoins de performance maximum pour l’édition vidéo 1080p & 4K (J'utilise Sony Vegas Pro)

Voila.

CDT. Etienne

[webdesigner]

Pour les 1X 4Tb, 2X 1TB j'aurais tendance à mettre tout ça dans un bon NAS

[etienne2000]

Pour le NAS, c'est déjà fait, 34TB de donnée (8X6Tera en raid 6)

La je mettrai une partie des disque en raid et le SSD seras réservé au système (les disque non utilisé seront branché en externe pour des sauvegarde)

Ah, j'avais aussi oublié un HDD a 10'000 RPM qui lui stockeras les jeux principalement

[webdesigner]

Effectivement, tu es bien équipé en stockage .

Tu sais qu'un SSD ou HDD 10'000 rpm ne t'apportera que 1 ou 3 fps dans les jeux en plus, tu auras des temps de chargement plus rapide mais je trouve moyennement pertinent un HDD 10'000 rpm juste pour stocker les jeux.

Par contre je t'orienterais sur des carte AMD sous l'architecture GCN (Graphics Core Next) Rx 200 et plus pour le ACE (Asynchronous Command Engines) qui servait un projet d'AMD Mantle pour accéder en language bas niveau pour plus de performance et qui du coup fait profiter pleinement des jeux en DirectX 12 car celui-ci se base sur le projet Mantle.

Du coup les performance des cartes AMD est bien supérieur, d'après mes différentes lectures des performances de plus 60% dans certains cas et que globalement les cartes AMD sont toujours au dessus et pas qu'un peu aux cartes Nvidia, dans les l'exemple une GeForce GTX 980 contre une Radeon R9 390X.

Nvidia prévoit de sortir à la fin de l'année une nouvelle carte pour exploiter pleinement DirectX 12, donc R9 390X ou une R9 Fury semble un bonne orientation, pour une fois que AMD à un coup d'avance.

[JulesR2]

Salut

Je voudrais juste ajouter un truc, les éditions 4K sont comme tu t'en doutes très lourdes, et là dessus, je pense que 6 cœurs ne seront pas de trop, du coup j'aurais plutôt proposé un i7 5820k (5930k) à la place du 6700k avec une carte X99.

Après sur les alim Corsair, je ne sais pas si la RM850 en fait partie précisément mais un certain nombre de ces alim "haut de gamme" sont victime de Coil Whine qui peut être un peu dérangent.

Concernant le H105 il est efficace (il met 3°C au Noctua D15 pourtant excellent), par contre il est forcément conseillé de changer les venitlos pour profiter d'un minimum de silence. A 50% il est à 43dB contre seulement 36 pour le Noctua, la différence est assez conséquente et il peut paraître très bruyant.

Enfin sur les ram en DDR4 il vaut mieux prendre minimum des 2666Mhz, en deçà ça risque de ralentir un peu Le must serait des 2800/3000.

@+

[nicobox360]

bonsoir ,
Je passe juste pour dire à quoi sert une alim de 850w sur cette config ?? , une rm650w est largement suffisante

[etienne2000]

Donc, Si je lis, je prendrais donc une carte mère "ASUS X99-A/USB 3.1 (LGA 2011-v3, Intel X99, ATX) à 276.- "
OU la "MSI X99S SLI PLUS (LGA 2011-v3, Intel X99, ATX) à 250.- "
Pour le processeur un "Intel Core i7 5820K (LGA 2011-v3, 3.30GHz, Déverrouillé) à 402.-"

Pour la graphique, du coup ya la "Sapphire R9 390 Nitro Tri-X OC (8Go) à 359.- (Étant donné que la R9 Fury est indisponible pour le moment) ah, dois-je en commander 2 pour les mettre Crossfire?

Pour la mémoire Vive, ça serais "Corsair Dominator Platinum (2x, 8Go, DDR4-3000, DIMM 288) à 198.- "

Es-ce une meilleur configuration comme cela?

[webdesigner]

Un onduleur ne serait pas de trop pour sécuriser le tout, je ne connais l'état de ton circuit électrique

[etienne2000]

Pour l'onduleur, c'est tout bon, j'ai un onduleur 1500W ou ya tout branché dessus, il peut y avoir une légère sous tentions au moment ou j'allume d'autres appareils qui sont branché sur le même onduleur (Des fois quand j'allume l’interrupteur ou est branché PS3, PC et TV, le deuxième onduleur (Celui du NAS) passe pendant une fraction de secondes sur batterie), mais ya pas de risque de surtension , de coupure ou de problème de foudre.

[webdesigner]

Je viens de me rendre que tu n'as pris en compte l'écran 4K dans le budget ?

[etienne2000]

L'écran 4K ca seras pour plus tard vu le prix des écran, pour le moment, je fais l'édition de la 4K sur mon écran TV de 107CM de diamètre, perso j'ai testé 1080P et 4K sur la TV, 4K apparais de meilleur qualité même si je peut forcément pas profiter pleinement du fait que la TV est pas 4K mais pour le moment, c'est déjà suffisant .

EDIT: J'ai édité la liste de matériel sur le premier post par rapport a ce que vous m'avez conseillé.

[webdesigner]

Il y a de belle promo sur les TV 4K actuellement pourtant

Tu dois effectivement voir la différence de qualité d'une source 4K sur une TV ou moniteur en 1080p le piqué et la gamme de couleur, c'est pour ça que dans l'industrie du cinéma il film en 4K ou en 6K pour un meilleur rendu et souvent pour une meilleur post-production derrière.

[etienne2000]

Sinon pour la config du pc, c'est du tout bon comme cela?

Pour la graphique, j'en prend deux pour les mettre en crossfire ou ca sert pas a grand chose.

Pour le montage vidéo, Sony Vegas me propose avec la carte Nvidia d'utiliser la technologie CUDA il me semble, mais vu que la carte est pas très performante, c'était mieux pour moi d'utiliser le I7 sur le portable. Du coup avec cette nouvelle config, il serais mieux d'utiliser le processeur ou la graphique pour le traitement vidéo (si Sony Vegas peut prendre les carte AMD en charge)

EDIT: pourtant d’après les test que on trouve sur le net, la NVIDIA GTX 980 est plus performante que la Sapphire R9 390

[webdesigner]

Oui Sony Vegas utilise l'accélération graphique il faut activé l'OpenCL et le rendu par GPU au niveau de la sortie pour le rendu tu seras où c'est, par contre pour l'encodage j'ai un gros doute sur l'utilisation des deux en mêmes temps, de souvenir je crois pas.

Pour les jeux en 4K ou 2K les performances du crossfire dépende du jeu mais globalement tu as deux fois plus d'image seconde en 2560x1600 avec un antiliasing 4xAA dans les 60i/s

[etienne2000]

Pour le montage, en effet, soit c'est le processeur, soit c'est le GPU mais pas les 2.

Pour l'encodage, il me propose d'utiliser le GPU (CUDA) Sauf que comme ma graphique est plus lent que le processeur, ca m'as servi a rien sur mon pc actuel.