Premier PC Gamer

[NoTmO]

Bonjour,

Je souhaite obtenir un nouveau PC de type Gamer et je me tourne vers vous pour solliciter votre œil expert en terme d’équipement. Voici mes critères:
_ Budget: entre 800 et 1200 E sans Os
_ PC qui pourra évoluer si besoin
_ Bon rapport Performance/prix
_ Du SSD 250Go + Un Hdd 1To
_ Sans OS (J'utiliserai W10) et facile à monter pour une première tentative en solo (J'ai le trac )
_ Je ne compte pas particulièrement overclocker ma carte graphique
_ Pas besoin de périphérique (Ecran, clavier ...)

Voici une petite config que j'ai récupérer et qui se rapproche de ça:
http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=QiWeMlk%2Fe7UbLUf3mCL6G13CPuvAX7WsALRIqwzIcig%3D
Si vous avez des idées d’améliorations ou carrément autre chose je suis preneur de tout conseils et optimisation !

Ensuite pour l'achat, quelle démarche me conseilleriez vous ? Attendre des promos pour les fêtes? Attendre la décote prochaine d'un compo? En ligne ? Sur quelle site ?

Merci beaucoup pour votre aide !

[JulesR2]

Salut

La base est là, mais il y a pas mal de trucs à revoir

Tout d'abord, vu les prix les processeurs Skyake ne sont pas forcément intéressants face aux Haswell Refresh qui ont des cartes mères et RAM moins chères.

Ensuite, vu le SSD, le SSHD est inutile, un HDD fera le même travail ^^

Enfin la carte graphique, vu la baisse de prix sur les CPU / CM / RAM, on peut aisément caser une R9 390X dans le même budget, laquelle surpasse sans problème la GTX 970 et se place juste sous la GTX 980

Ca donnerait quelque chose comme ça:

http://www.topachat.com/pages/configoma ... g0HIZS0%3D + http://www.topachat.com/pages/detail2_c ... 74892.html

J'ai séparé l'alim du reste car le Config O Matic n’accepte que 750W mini avec une R9 390X, stupide machine

@+

[NoTmO]

Merci pour cette réponse rapide !

J'aimerais que ce PC ait une bonne base pour faire une upgrade dans disons 2-3 ans et tenir environ 5 ans en tout.
Si je n'investis pas dans du skylake maintenant est ce que je risque de m'en vouloir plus tard ?

Concernant la R9 390X, j'ai regardé sur benchmark http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html et je la voit en dessous de la GTX 970. Comment arrives-tu a voir qu'elle la surpasse ?
De plus il me semble que tu disais sur d'autre sujets qu'elle n’était intéressante que sur des grosses résolutions de type 4K ? Je suis sur du fullHD 1920*1080 ça vaut le coup?

Encore merci pour le temps que tu m'accorde.

[webdesigner]

Si je n'investis pas dans du skylake maintenant est ce que je risque de m'en vouloir plus tard ?

Non parce que tu parles d'une config gamer, le plus important c'est la carte graphique hors le port PCI-Express évolue moins vite que les changements de sockets des processeurs. Les processeurs sont moins utilisés comme avant beaucoup de choses ce passe directement dans la carte graphique, comme mentionné les processeurs Skyake ne sont pas forcément intéressants face aux Haswell Refresh

[JulesR2]

Salut

+1 webdesigner

Sinon tu as regardé une bench' théorique, suffit de regarder des tests pratiques en jeu: http://www.techpowerup.com/reviews/Powe ... us/30.html

Environ 3 pts de plus pour la R9 390X, et encore les tests sont effectués sous DX11, et d'après les tests sous DX12, la 390X égale la GTX 980 (sur les jeux à venir). J'essaierai de retrouver le test sous DX12

@+

[webdesigner]

Je viens de lire un premier test sous DirectX 12 et les tests ont montré que la récente mise à jour des pilotes d'AMD R9 290x l'installe au même niveau qu'une GeForce GTX Titan X 12Go à 1000€ pourtant, mais se permet le luxe d'être plus rapide que la carte phare de Nvidia la Nvidia 980 avec une différence de 33% lorsque DX12 activé sous 3DMark

source

[JulesR2]

Salut

A noter que Nvidia a un minimum amélioré ses drivers depuis: http://www.overclockingmadeinfrance.com ... irectx-12/

@+

[webdesigner]

Effectivement mais l'avantage reste du côté des R9 les nouveaux drivers de Nvidia simule certains fonction de DX12 au niveau logiciel et non matériel c'est toujours bien, j'ai peur que AMD ne garde qu'un bref moment l'avantage face à la nouvelle architecture Pascal, cela dit cela fait des années qu'AMD utilise et donc maitrise cette architecture utilisé dans DirectX12 avec Artic Islands est-ce qu'ils vont enfoncé le cloud ou se faire rattraper par Nvidia.

En plus d'après ce que je lis entre les développeurs de jeux, la majorité des jeux 2015 et 2016 à venir sont en partenariat avec AMD alors qu'avant c'était surtout Nvidia.

[JulesR2]

est-ce qu'ils vont enfoncé le cloud

Déformation professionnelle?

En plus d'après ce que je lis entre les développeurs de jeux, la majorité des jeux 2015 et 2016 à venir sont en partenariat avec AMD alors qu'avant c'était surtout Nvidia.

Probablement avec toutes les consoles qui tournent sur des APU détournés

@+

[webdesigner]

Déformation professionnelle?

ah ah aha ha

Pourquoi tu dis APU détournés ? sauf le cas de la PS4 qui à unifier la mémoire du CPU et du GPU sur le même die.

[JulesR2]

De mémoire ce sont des Jaguar sur les consoles

[NoTmO]

C'est de nouveau moi
Pour 3pt en DX11 et peut être un peu plus en DX12 c'est quand même 100 euros de plus : MSI GTX970 à 354 Euros contre la Sapphire R9 390X à 449 Euros.
Ces 3 points valent l'augmentation du prix de 25 % ?

Une semaine que je traîne partout sur les forum, test et que je compare les prix en lignes et je n'arrive pas à me décider.
Les avis diffèrent pas mal: Petite anecdote on me soutient sur conseil-config.com que si je préfère avoir un PC qui évoluera mieux dans le temps un couple I5-6500/DDR4 serait mieux ...
Pour des novices c'est dur de faire son choix, j’espère quand même l'avoir avant Noel.

A plus !

[JulesR2]

Salut

On parlait de la R9 390 dans les 340€, pas de la R9 390X

Sinon tu peux toujours prendre un 6500, mais de toute façon il faudra changer la carte mère quand même...

Après la ram, vaste débat, elle n'apporte globalement rien, une bonne DDR3 se place entre des DDR4 2666 et des 3000, donc l'intéret est très limité en considérant la différence monumentale de prix (parce qu'il faut bien prendre en compte qu'il faut une CM à 150/160€ pour de telles DDR4, contre une centaine pour des CM Z97).

@+

[NoTmO]

Enfin la carte graphique, vu la baisse de prix sur les CPU / CM / RAM, on peut aisément caser une R9 390X dans le même budget, laquelle surpasse sans problème la GTX 970 et se place juste sous la GTX 980

Ca donnerait quelque chose comme ça:

==> http://www.topachat.com/pages/configoma ... g0HIZS0%3D <== + http://www.topachat.com/pages/detail2_c ... 74892.html

J'ai séparé l'alim du reste car le Config O Matic n’accepte que 750W mini avec une R9 390X, stupide machine

@+

Salut

+1 webdesigner

Sinon tu as regardé une bench' théorique, suffit de regarder des tests pratiques en jeu: http://www.techpowerup.com/reviews/Powe ... us/30.html

Environ 3 pts de plus pour la R9 390X, et encore les tests sont effectués sous DX11, et d'après les tests sous DX12, la 390X égale la GTX 980 (sur les jeux à venir). J'essaierai de retrouver le test sous DX12

@+

Attend là je ne te suis plus du tout , depuis le début c'est bien la R9 390X qui est à la fois dans le texte et dans le panier proposé sur TopAchat ?!?

[JulesR2]

Salut,

Je me suis juste trompé sur le test

@+