Partitionner, quelle est la meilleur solution ?

[ffz]

Bonjour, j'aurais besoin d'un peu d'aide pour faire au mieux. Voici le problème :

Je voudrais avoir deux partie sur mon disque dur pour faire tourner au mieux et avoir deux "sessions" distinctes. ( réinstallation windows XP )

La première partie servira pour internet, les jeux, films etc ...

La seconde pour l'audio, je compose et fait du mixage d'enregistrement etc ... je préfère donc avoir une partition propre pour cette partie.

Que dois je faire ? Faire deux sessions sur une seul partition? Installer 2 windows indépendament ?

Ou alors il y la solution d'installer Ubuntu pour le net etc ... et windows pour l'audio mais le fait de rebooter à chaque fois pour passer de l'un à l'autre m'embête ..

J'espère avoir été assez clair dans mes explications sinon dite moi !

[DanielP60]

Bonjour,

Mon point de vue :

Partitionnement de votre disque en C et D par exemple. On conseille d'isoler les données personnelles sur D et le système sur C, pour éviter de perdre les données si vous restaurer le système C. Mais, rassurez-vous ceci n'a aucune influence sur le temps d'accès à vos données : ce qui est au début du disque physique le restera et ce qui est en fin de disque le restera aussi.
Le seul partitionnement réellement efficace est d'avoir 2 disques physiques séparés, un pour le système et un pour vos données.

Comptes. On conseille d'avoir deux comptes, un compte "administrateur" avec les droits étendus qui doit être utilisée le moins possible et un compte "standard" avec des droits réduits. Il n'y a aucun intérêt à avoir 2 comptes standard, un pour les jeux, un pour la vidéo, puisque votre PC est mono-poste et que vous serez toujours seul à disposer de toutes les ressources. Il en serait autrement sur un système multi-poste où il y aurait grand intérêt à créer plusieurs sessions (que l'on appelle alors partitions) avec leurs systèmes de fichiers séparés, mais c'est autre chose.

Session. Il y a un intérêt à avoir plusieurs sessions séparées (un XP, Un Vista/seven, un Unix) en direct ou sous un logiciel de virtualisation, lorsque des logiciels spécifiques nécessitent un OS particulier. Mais il faut savoir qu'avoir plusieurs OS coût très cher en place disque, très cher en CPU si vous utilisez un logiciel de virtualisation et suppose des manipulations astreignantes (boot pour passer d'un OS à l'autre si vous n'utilisez pas de logiciel de virtualisation). Si vos logiciels tournent tous sous l'OS le plus performant, ne gardez que celui-ci.

En résumé : 2 disques (C et D), un compte "administrateur" et un compte "standard" c'est bien suffisant.

Cordialement,

D.

[ffz]

Merci de votre réponse, intéressante et bien expliquée. Je vais prendre le temps d'étudier ca, petite question :
Si je fais donc un compte administrateur que j'utiliserais le moins souvent, et que après je crée 2 comptes ( simplement pour avoir deux environnements différents avec comme déja dit, quelque chose de propre niveau visuel pour l'audio comme je suis assez bordélique...) cela a t-il un intérêt en utilisant que l'un ou l'autre ou alors cela va manger plus de place et plus de CPU?

Je suis ouvert à toutes autres idées et explications, même si celle ci me parait suffisante.

Cordialement.

[margouyab]

avoir deux ou trois sessions différentes (1 utilisateur admin et deux lambda dans votre cas) ne coutera rien ou pas grand chose en mémoire disque (juste quelque Mo pour les différentes configurations) pour le cpu tout dépend. si vous utilisez windows alors pas de problème windows n'étant pas multisession vous devrez vous déconnecter d'un compte pour passer à l'autre (sans redémarrer bien sur) par contre sous ubuntu et autres linux vous pouvez lancer deux session en même temps et passer de l'une à l'autre d'un clic mais cela prend un peu plus du cpu et surtout de la ram.

avantages de linux dans le cas présent (des logiciels pro pour audio existe désormais) c'est que vos logiciels tournent en tàche de fond et donc pas besoin de les redémarrer à chaque changement de session

[DanielP60]

Bonjour (re) ffz,

J'ai une autre solution à vous proposer pour résoudre votre pb de b...el sur votre écran. J'utilise le logiciel "RocketDoc" qui est une sur-couche au bureau Windows et permet de créer en quelque sorte des blocs de logiciels eux-mêmes gérés par une icône. Vous avez donc le minimum de choses sur votre bureau : une icône pour un bloc audio, une icône pour un bloc internet, une icône pour un bloc divers... Lorsque vous cliquez sur une icône, RD affiche la liste des raccourcis accessibles (des logiciels, des disques, des fichiers...). De plus, vous pouvez cadrer ces blocs d'icône en bord d'écran et les masquer/faire apparaitre à la demande de la même façon que la barre des tâches. Ce qui est assez pratique pour avoir un écran entièrement propre et afficher une foule d'outils sans jamais repasser par le bureau. Ce qui évite aussi devoir vos icône re-brassées (ré-arrangées sauvagement) lorsque Windows perd ses billes.
D.

[ffz]

Bonjour,

merci margouyab pour ces précisions utiles.

@ DanielP60: je connaissais pas ce genre d'utilitaire, je vais me renseigner ca pourrait me servir

Dernière petite question avant de me lancer : je souhaite formater aussi , donc quand dois je faire la partition? au moment de la réinstallation il me semble ?
Et de combien doit être la partition système?
edit: disque de 250go

Merci de vos réponses

[margouyab]

pour le système, une partition de 20 est le minimum. 50 te permettra plus de place pour les mises à jour, les logs, le cache, etc
tout le reste pour les données

[ffz]

Ok , merci à vous deux ! Et juste, je dois partitionner quand ? Pendant la réinstallation ?

Bonne soirée

@+

[margouyab]

Pendant l'installation (avec formatage)

[ffz]

Je reviens à l'assaut !

J'ai vraiment pas envi de me planter : lorsque je formate puis réinstalle windows sur la partition de la taille de mon choix ( imaginons 50go) , windows sera installé uniquement sur ces 50go ? Donc qu'adviendra t-il des 200 autres giga ? Aucun système d'exploitation ne sera installé dessus non ?

C'est en ce faisant aidé qu'on apprend

[margouyab]

effectivement il n'aura pas de syst d'exploitation dessus mais il faudra le formater (lors du partitionnement) et sera alors reconnu par windows de la même façon qu'une clé USB (= il sera monté dans le cas de windows sous la lettre D:)

[ffz]

Bonjour,

Je recommence tout .. windows me prend assez bien la tète ( bref...) je vais donc installer windows puis ubuntu sur des partitions différentes.
Voici mon projet :

Partition C -> système
Partition D -> données
une partition sda2 de type SWAP et de taille 1Go (>= à la mémoire, pour hibernation),
une partition sda3 de type EXT3 et de taille 20Go (installation Ubuntu)
une partition sda5 de type NTFS et dont la taille sera l'espace restant de votre disque dur. (qui servira à mettre tous vos documents qui seront accessibles à la fois par Ubuntu et Windows). (copier coller site ubuntu )

La partition D et sda5 sont donc les mêmes ?

Je pensais installer juste c:\windows sur C
Puis le reste de mes logiciels sur D pour ne pas les perdre en cas de formatage ( idée mauvaise ? pas possible ?)

[margouyab]

Comme tu mélanges les dénominations des disques suivant windows (C,D,E) et les notations linux j'ai du mal à te suivre.
parlons surtout de disque,puis de partition primaire et étendue.

Tu as un ou deux disques?
Si tu en as un seul je présumes que tu veux faire dessus 4 partitions: ntfs (windows), ext3 (linux), ntfs (données), swap
pour ce qui est des programmes à installer sur une autre partition, c'est toi qui voit l'intérêt ou pas.Tous ne peuvent pas être installé de cette façon (probleme de dépendance non résolu après formatage de windows par exemple) mais il existe aussi des logiciels dit "portables" ne nécéssitant aucune install (http://www.framakey.org/ pour en savoir plus.

[CaSa]

une partition sda5 de type NTFS et dont la taille sera l'espace restant de votre disque dur. (qui servira à mettre tous vos documents qui seront accessibles à la fois par Ubuntu et Windows). (copier coller site ubuntu )
La partition D et sda5 sont donc les mêmes ?

Même si c'est possible, c'est quand même un peu bof bof ça... des données en NTFS sous Windows et des données en EXT3 sous Linux c'est bien mieux, niveau gestion et intégrité des données.

[ffz]

Voila comment je me suis débrouillé :



26go >> Installe windows