Quand j'ai dit qu'ils dégagent moins de chaleurs que les prescott, c'est en ce moment, quoique le nouveau A64 3800+ dégage un peu plus de 100W
, faudrait que je regarde ce que dégage les prescott les plus performants, mais en tout état de causes, les prescott n'auront pas les perfs du 3800+.
En regardant tes news, Intel fait un peu comme AMD, il intègre un jeux d'instructions pour prévenir les programmes dangereux, intègre les fonctionnalité de changement de fréquence en fonction de l'utilisation, tout ça étant déjà dans les derniers A64....
Ma foi, je ne me fait pas trop d'idée, le prescott avec ses 1Mo de cache L2 et ses fréquence en se moment de 3,4GHz pour la plus féroce, et AMD qui réduit la taille de cache L2 à 512ko pour ses derniers proco car ils sont "trop" puissant fasse aux Athlon FX et qui passe le bus de 800 à 1000, je doute que ces quelques innovations et une fréquence de 3,6GHz vont faire couler les Athlon64, car l'A64 peut encore bien monter en fréquence et au pire des cas, AMD n'aura qu'a remettre les 1Mo de cache à ses proco.
Pour ta question, je penche plutôt pour des innovations pour relancer la vente, car Intel ne développe pas plus ses chipset pour Prescott, ce qui laisse entendre qu'ils vont passer à quelques choses d'autre, et que le prescott reste un processeur "transitoire" entre le P4 et les futur Pentium Bi-core, qui sont en cour de conception.