Une contre mesure efficace.

[Orion II]

Bonjour,

Flatté par l'excellent acceuil qui m'a été réservé sur ce forum et en remerciement des témoignages de sympathies manifestés, je me propose de "rapatrier" ici un texte de ma composition.

Voulez-vous bien me donner votre avis et commentaires. Merci.

Moteur de recherche: Google

Saisie: Liste HOSTS

Lieu: cocher la case "France pages"

Lancer la recherche et cliquer sur "Liste HOSTS contre-mesure"

Bonne lecture.

[w0lverine]

Salut & (re-)Bienvenue
J'ai survolé ton texte, et il m'a l'air plutôt complet et très instructif, bravo!

[coyote89]

Pour ceux qui auraient la flemme, c'est ici.
Ca a l'air sympathique, dès que j'ai du temps je m'y attarde

[Orion II]

Bonjour à vous,

Les modos aux créneaux....les modos aux créneaux...

Vous qui commencez à me connaître dois je vous préciser qu'il s'agit d'humour..?

Plus sérieux, je commencais à désespérer d'obtenir la moindre réaction et pourtant, classiquement "Forum d'entreaide informatique" ce texte étant en toute évidence une pierre à la bâtisse de cette entreaide.

coyote89

w0lverine (par ordre alphabétique...c'est encore de l'humour )

Merci pour votre intérêt et si celui-ci se confirme par d'autres intervenants je me ferai un devoir de positionner cet écrit ou vous me le conseillerez.

Bonne soirée

[CaSa]

Je connaissais déjà ce genre de possibilités avec le fichier hosts, mais je ne savais pas qu'il s'était greffé une communauté pour générer une liste anti-sites.

Trés sympa... mais... cela ne fait-il pas double ou triple emploi avec une bonne hygiène informatique.
A savoir :
- un système d'exploitation à jour
- un antivirus
- un pare-feu (efficace en entrée mais aussi en sortie)
- un scan régulier avec un anti-spyware

(ceci s'applique bien sûr à un système connu microsoftien... je ne parle pas d'un Linux)

Avec tout cela, quel est le rapport gain/perte de performances... car on voit bien que l'utilisation de ce fichier est préjudiciable à des surfs intensifs.

Je suis bien sûr convaincu par le principe, mais pas par son utilisation pour un système optimal.

++

[Orion II]

Bonjour, casa04

Je suis bien sûr convaincu par le principe, mais pas par son utilisation pour un système optimal.

++

les screen's de Ad-Aware ne te semble contadictoires avec ton affirmation concernant un système optimal ?

Tiens, il faudra que je regarde si le mien l'est..!!

Un autre lien pour te permettre une meilleure approche:

Et pour enfoncer le clou..

[ludo_le_killer]

Salut !

J'ai fais comme AtOM !! j'ai lu en Z y'a trop de page ceci dit c'est interessant

[Ask to Old Man]

Bonjour,

Très pris par de lourds problèmes perso,je n'avais pas pris le temps de répondre à ce topic

J'avais ,il y a déjà quelques temps survolé ce sujet,guidé par les infos
conjointes d'assiste.com (P.Pinard) très bien documenté mais très long
à parcourir dans son intégralité & aussi de P.Kolla (Spybot s&D)

Sous Win...98 à l'époque & surtout connecté en 56 k 'c'était très lourd
& générateur de ralentissements notoires.(Connection sans firewall de plus).
Pour en rajouter I.E.5 n'était pas non plus le must communicant.

Depuis,je n'avais pas réapproché le sujet,utilisant soit firewall logiciel
& antivirus permanent (modem Adsl ordinaire)soit comme maintenant
firewall "matériel" par modem-routeur +antivirus & 75 % du temps
de connection par Firefox,mes scans AdAware/Spybot/Avast sont d'une
légèreté étonnante.

Toujours en précisant que mon PC fixe est utilisé par 3 personnes ayant
des habitudes de "surf" totalement différentes.

Surpris aussi comme casa04 qu'autant de personnes se soient
accrochées à cette méthode.Pour mieux valider la chose,je vais refaire
sous quelques temps la manip' sur mon portable (mono-utilisateur)&
voir ce que ça donne maintenant.

Voilà donc mon pavé contributif à ce topic.

[Orion II]

Bonjour Ask to Old Man,

Bien cogité, bien expliqué, bien tourné, bien écrit, bien..bien..bien encourageant.. (il faudra qu'un jour je parle de Checksums-CRCs et Digests)

Merci pour ton aimable, objective et tolérante participation.

Attentif a tes essais et commentaires.

Bonne soirée et "coucou-merci" à ludo_le_killer.

[Ask to Old Man]

Re,

[Humour]@ Orion II,

Trop de "bien" nuit au bien
[/Humour]

[georgiou]

+1 Casa.
Le système est efficace mais ne vaut-il pas mieux stopper les spywares et autres cochoneries en n'utilisant pas IE mais Firefox ? Je suppose que la démonstration avec Ad-aware est faite après des surfs avec IE ? Mais avec Firefox, navigateur réputé pour sa sécurité ?

[Orion II]

Bonjour, Ask to Old Man

Trop de "bien" nuit au bien
[/Humour

Tout à fait d'accord, mais quelques bien de temps à autres cela fait du...bien..

[Orion II]

Coucou, georgiou

Je suppose que la démonstration avec Ad-aware est faite après des surfs avec IE ? Mais avec Firefox, navigateur réputé pour sa sécurité ?

Sage remarque, me semble-t-il, je crois que je ne serais pas le seul à suivre avec attention tes essais et commentaires que je me permettrai "d'attacher" éventuellement et avec ton accord,ton résumé au post principal (6 forums).

Par avance merci.

Bonne journée.

[georgiou]

Je veux bien faire le test quand j'aurais le temps mais le résultat est presque connu. Ceux qui utilisent Firefox, antivirus et firewall sur un système à jour ont peu voire aucuns malwares et pourront te le confirmer.

[coyote89]

Confirmé : Firefox + Avast +Kerio = 1 spyware (et encore, un cookie traceur) par mois a peu près...