loi antitéléchargement !

[ludo_le_killer]

Bonsoir tout le monde

je suis un vieux de la vieille ici, et je connais votre avis contre le téléchargement, et même si je n'ai rien DL depuis un bon moment (IRL oblige) je voulais savoir ce que l'on risquait concrètement, parce que c'est un peu fouillis sur le net, un collège de taf a déjà eu un avertissement par mail, comment peuvent ils savoir si on DL avec la mule etc, avant c'était assez compliqué, j'ai du raté un épisode ou deux la dedans.

Donc si une âme charitable veut bien m'éclairer je suis preneur

Amicalement Ludo.

[DouDou9455]

Yop Ludo !

Ah bon ?
Les avertissements ne devaient-ils pas commencer a la rentrée ?
Je ne serais quoi te rep, et la réponse m'intéresse d'ailleurs.

[ludo_le_killer]

bah je trouve ça bizarre je n'ai pas du tout suivi l'affaire, alors après est ce qu'il dit n'importe quoi peut être (le connaissant ...)

[webmaster]

Un petit résumé ici chez un confrère qui suit l'affaire de près.

En ce qui concerne les peines pour contrefaçons/mise à disposition des fichiers ( ne pas oublier que les logiciels de p2p mettent à disposition ce que vous télécharger ce qui vous fait rentrer de fait dans le cadre de la contrefaçon) c'est les peines de dadvsi donc jusqu'à 300 000€ d'amende et même de la prison le tout pouvant être assorti d'une copure de ligne allant jusqu'à 1 an. C'est le juge qui décide...

En ce qui concerne le défaut de sécurisation ou plutôt l'obligation de payer un logiciel espion qui pourra prouver ton innocence et cela uniquement sur windows, c'est une amande de catégorie 5 soit 1500€ si je me trompe pas.

Il est tout à fait possible que ton ami ait reçu quelque chose car hadopi a déjà été promulgué. Ce qui est traité en ce moment c'est les sanctions, cela n'empeche donc pas de recevoir les premiers mails/recommandés...

[ludo_le_killer]

oui mais avant on n'avait pas plus le droit ... donc comment est ce que aujourd'hui ils arrivent a nous trouvé plus facilement !!

[webmaster]

En gros tu me demandes comment ils font pour pouvoir contourner ... petit malin va

[webmaster]

Bon je m'attendais à une réaction du genre "quoi !!! moi jamais !!!". En fait cela remonte à loin cette hsitoire et la sacem est déjà au point : voir ici

Il est donc tout fait possible de recevoir des mails des maintenant. La seul différence réside dans le fait que la sacem va contacter hadopi au lieu de te contacter toi afin que la machine judiciare se mette en route...

En clair si tu télécharges : arrête !!!

Et surout lire ceci : hadopi c'est du réchauffé

Bonne soirée

[ludo_le_killer]

Non je ne veux pas savoir comment contourner ça, je vais au cinéma presque tout les weeks end je ne prend plus le risque de télécharger, ce qui m'inquiète c'est de savoir comment du jour au lendemain on passe du flou complet pour chopper un mec qui télécharge, a ce genre de procédé, pourquoi est ce que avant ils avaient beaucoup de mal a nous choper et plus aujourd'ui, est ce que ça signifie la fin de émule, azeurus et consort ?

merci pour tes Lien, chef je vais les lire ce soir en rentrant du travail.

[webmaster]

merci pour tes Lien, chef je vais les lire ce soir en rentrant du travail.

En lisant tu comprendras qu'ils sont capables de le faire depuis longtemps seulement la justice suivait pas alors à quoi bon. Aujourd'hui, hadopi corrige ce point et comme les outils existent déjà, ils vont se faire plaisir... Ceux qui pensent ête à l'abrit jusqu'en septembre risque d'avoir de drôle de surprises... Bref lis les liens et surtout les dates des news en lien et tu comprendras ce que je veux dire...

[Skynet]

Je me demande bien par contre comment ils font pour différencier un mp3
téléchargé illégalement, légalement en achetant, les mp3 libre ou à l'écoute...
et que dire d'un MP3 illégal compressé avec mdp + un cryptage...

Pour moi, ils ne surveillent que des flux bien spécifiques...

[Ask to Old Man]

...Pour moi, ils ne surveillent que des flux bien spécifiques...

Oui, puisqu'ils l'ont précisé. Il est dit qu'un échantillon de 10 000 "objets" Je précise objets
puisqu'il s'agira autant de fichier audio ou vidéo, qui seront spécifiquement marqués.

Et c'est bien là ou de toute façon le bât blesse à nouveau, car qu'ils le veuillent ou non,
il reste encore à prouver que ce marquage sera "indélébile" & que personne d'autre que
les éditeurs ne sauront le trouver ou le contourner... ...Même sans vouloir provoquer, je dis :
_ Mon oeil!!

Et, pour moi, c'est à ce niveau que les députés un peu plus "connaisseurs" que la généralité
ont prétendu que la Loi était techniquement "à côte de la plaque".

Quant à la rémunération des auteurs... ...Encore raté!! Ils vont s'asseoir dessus.

[Skynet]

Oui, puisqu'ils l'ont précisé.

Ah ok, je ne suivais plus cette loi ridicule, inapplicable et obsolète .

Mais comme quoi j'avais saisi cette mauvaise logique de leur part .

[Ask to Old Man]

...Mais comme quoi j'avais saisi cette mauvaise logique de leur part .

Doux euphémisme!!

[webmaster]

En gros leur système va collecter les adresses ip de toutes les personnes qui téléchargeront sur les résaux p2p des morceaux de cette liste secrète de 1000 films et 10000 morceaux de musique. En gros si tu télécharges un truc totalement incoonu le risque sera faible par contre si tu télécharges une m.... façon star-ac ou les enfoirés, ou le dernier goldman, c'est une autre histoire...

[Skynet]

Mais même là encore je me demande comment ils fonts.

Imaginez, pour rappel le P2P ne sert pas qu'à télécharger des fichiers illégaux,
mais supposons que je veux télécharger une distribution de Linux qui n'est
plus sur le web au format zip.

Manque de bol, un petit malin, voir même l'état, nous colle un zip du nom : bidule_machin_linux.zip et c'est
un film à l'intérieur ! Un de ceux qui est soit-disant protégé...

Déjà comment ils fonts pour savoir que ce fichier est illégal et comment la
personne peut prouver sa bonne foi ?

La pompe à fric est en marche, je vous le dis, mais la révolution gronde aussi !