Logiciel de PC Virtuel

[Hi TecK]

Alors je connais Virtual PC, Vmware et Bochs (ce dernier et assez compliqué, j'ai pas réussi à le faire tourner).
J'aurai voulu savoir lequel me conseillez vous (même un qui n'est pas dans le liste ), ou sinon, si quelqu'un pourrai m'expliquer le fonctionnement de Bochs..... (c'est le seul de gratuit que je connaisse)

[Shyriu]

Ca sert à quoi un PC Virtuel ? Merci de me répondre.

[Hi TecK]

Ben, j'ai WinXP, mais jes des programmes qui ne tournent pas dessus, même avec l'émulation Win98 intégré à XP. Alors un PC Virtuel sert à lancer un autre système d'exploitation, dans mon cas, se sera Win98 et Mandrake 10 sans être obligé d'arrêter WinXP. En fait, avec les PC Virtuel, tu peut faire tourner plusieurs système d'exploitation indépendament sur une même machine.

[Shyriu]

Merci Mec bon j'ai besoin de toi dans le sujet Overclocking !!!

[glenux]

Alors je connais Virtual PC, Vmware et Bochs (ce dernier et assez compliqué, j'ai pas réussi à le faire tourner).

En plus d'être compliqué, Bochs est aussi particulièrement lent... (je ne pouvais pas simuler des machines > 33 Mhz)
Je l'ai completement laissé tomber lorsque j'ai découvert Qemu (qui sur mon Barton 2500+ me donne a peu pres l'équivalent d'un 200 Mhz en mode "fast"...).
J'ai réussi a installer dessus à peu pres tout ce que j'avais sous la main (GNU/Linux, Windows98, Windows2000, BeOs 5, QNX, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, etc...)
Les seuls soucis rencontrés : certaines distributions linux ne fonctionnent pas (a cause d'un probleme d'adresse de chargement de certaines données utiles au système de démarrage)
Windows détecte un disque plein apres l'installation (en fait il remplit un dossier avec une foule de fichiers .txt de 1Mo... et qui ne servent à rien...)

les avantages : la vitesse, le fait que l'émulation réseau (via tun/tap sous linux) fonctionne beaucoup mieu que sous bochs, la vitesse (oups, déja dit), la simplicité (par rapport à vmware ou bochs).

Par contre je te conseille d'utiliser l'outil bximage (fourni avec bochs) pour créer le disque virtuel, c'est plus simple...

Sinon, (si tu es sous linux), il y au aussi plex86 qui est aussi particulièrement rapide (mais plus compliqué à installer/utiliser)...

Qemu fonctionne sur Windows, Linux, MacOs, etc... et pour cause: c'est un logiciel libre (opensouce donc) et gratuit !

P.S: sinon, j'ai récemment découvert DosBox aussi qui permet de jouer a tous les vieux jeux DOS...

[yaya0706]

Moi j'utlise Vmware avec redhat 9 dessu, aucn pb à part qu'il ne me reconnait pas le lecteur de disquette, mais c'est pas grave car il crée des port ethernet virtuel...

[glenux]

Moi j'utlise Vmware avec redhat 9 dessu, aucn pb à part qu'il ne me reconnait pas le lecteur de disquette, mais c'est pas grave car il crée des port ethernet virtuel...

Il serait souhaitable que lorsqu'un membre du forum conseille un logiciel, il donne au moins son prix avec...

[Hi TecK]

Je vait me laisser tenter par Qemu.
Merci Glenux!

[ShamoX]

Ils sont lents vos émulateurs... :/ je me souviens de realpc (200 francs sans licence windows) qui pouvait faire tourner pas mal de choses (quelques distributions linux, tous les windows et dos 6.22) qui donnait un 120 Mhz avec un 400 Mhz... Donc si on applique une règle de 3 basique, on obtient avec un 2 Ghz facilement un 600 Mhz... mais le problème de ce logiciel, c'est qu'il ne faisait pas d'interfaçage entre la carte graphique réel et la virtuel... résultat tous les calculs vidéo 2d ou 3d c'était pour le proc... si bien que sur mon 400 Mhz, je faisais tourner pas super vite starcraft (20 Euros)... mais c'était quand même jouable à peu près :/
Bref jusqu'à aujourd'hui je n'ai pas vu de logiciel d'émulation de x86 aussi rapide que celui la. Le soucis pour les utilisateur de x86, c'est que c'est une application classic Mac OS 9, pour powerpc... et de plus la société qui le faisait a fait faillite, et n'a pas diffusé le code :'(.
Mais virtual PC sur mac risque de battre sont record de vitesse d'émulation, car ce dernier (qui coût environs 100 Euros sans licence Windows) interfacera les instructions et fonction directx avec la carte graphique... Enfin je sais qu'ils vont faire ça pour les macs. Donc ça va être bien rapide, et on pourra jouer à tous les jeux que vous avez .
Et celà fera une raison de moins pour acheter un pc sous win :p.
(désolé pas pu m'empêcher)

[glenux]

Ils sont lents vos émulateurs... :/ je me souviens de realpc (200 francs sans licence windows) qui pouvait faire tourner pas mal de choses (quelques distributions linux, tous les windows et dos 6.22) qui donnait un 120 Mhz avec un 400 Mhz...

Emulait-il les instructions MMX, SSE, SSE2, 3dnow, etc ?
Quel type d'emulation faisait-il ?
Vérifiait-il les paramètres donnés aux instructions avant de les executer ? (qemu-fast ne le fait pas et va 2 à 3 fois plus vite que qemu...)
Utilise un MMU (traduction & pagination d'adresses) software ou le MMU hardware ? (qemu émule aussi le MMU, et qemu-fast utilise celui de la machine réelle..)

Donc si on applique une règle de 3 basique, on obtient avec un 2 Ghz facilement un 600 Mhz... mais le problème de ce logiciel, c'est qu'il ne faisait pas d'interfaçage entre la carte graphique réel et la virtuel...

Peut de logiciels le font correctement malheureusement. (pour ne pas dire aucun).
Il faudrait en plus des instructions du processeur émuler les instructions de la CG, ce qui n'améliorerait pas particulierement les performances.
La seule méthode "efficace" serait d'émuler une carte graphique openGL(ou directX avec wrapper) et passer les données directement au librairies (openGL pour linux/macos ou directX pour windows) du système d'en dessous.
Mais à moins de vérifier les données passées, cela ne se fait pas sans risques (en terme de plantages)... donc pas cohérent avec la notion de 'machine virtuelle'.

Bref jusqu'à aujourd'hui je n'ai pas vu de logiciel d'émulation de x86 aussi rapide que celui la.

Qemu-fast...

P.S: Qemu fonctionne aussi sur Mac (ppc)...

[ShamoX]

il gérait les MMX et SSE qui étaient les seules existente de l'époque... Je ne sais pas comment il marchait en interne (pas libre) et donc je ne sais pas s'il faisait les vérifications dont tu parles... Je veut bien essayer Qemu-fast...
Je ne sais pas s'ils ont multithreadé... histoire de profiter d'éventuelle processeur supplémentaire (je ne sais pas pourquoi je demande ca :p)

[glenux]

Je n'a malheureusement pas vu d'options concernant les multiprocesseurs / multithread dans la doc de Qemu...
Mais tu peux leur proposer ca comme nouvelle fonctionnalité à intégrer :)

[ShamoX]

heu ouais... Quand j'aurais fait tout ce que je veux/dois faire ok ?