Le SP2

[cedrix]

Le SP2(Service Pack2) est considéré comme une révolution par M$ (intégration de plusieurs choses ... bref comme 98 -> XP)

Qu en pensez vous?

[6r]

il est sorti le service poubelle 2 ?

[beejoor]

non il sort le 1er septembre en france

[CaSa]

Le SP2(Service Pack2) est considéré comme une révolution par M$. Qu en pensez vous?

Qu'ils n'allaient, de toutes les manières, jamais dire le contraire...

Rien d'étonnant à cela donc.

L'important, c'est que ça incluse les patchs pour les failles RPC et cie. Ca évite de se chopper le sasser, le blaster et leurs cousins, juste après une installation toute neuve.

[ShamoX]

L'important, c'est que ça incluse les patchs pour les failles RPC et cie. Ca évite de se chopper le sasser, le blaster et leurs cousins, juste après une installation toute neuve.

L'important s'est qu'ils en ouvrent d'autre...

Sinon pour ce qui est du SP2, ben moi j'en sais rien, c'est jusque ça va pas amener un interface vectorisée et openGLisé donc XP restera un système pourri pour moi.

Excusez la mais ça fait 3 mois que je me bats avec ce s****erie de Windows pour essayer de porter deux dll de WinXP vers Win Ce, ... ben ça y est j'en ai vu assez pour m'en dégouter pendant 20 générations.
1 le système interface homme machine est pourri à mort (perte de temps dans tous les petits trucs)
2 le système de programmation est simple comme la relativité générale. Bref c'est à la porté de tous.

J'aime mon mac, et je préfère passer de la 10.3.4 à la 10.3.5 que de la XP SP1 à la XP SP2 parce que dans le deuxième cas j'ai XP et pas dans le premier.

C'était un cri du coeur d'un pauvre bougre à l'esprit ouvert, qui se disait que si 95 % des gens utilisaient ce système, il ne pouvait pas être bien méchant... Et bien maintenant j'ai ma réponse...

Amusez-vous bien avec votre Windows..............

[cedrix]

Je trouve que vous etes fort négatif avec Windows.Je reconnais que Linux etc... sont beaucoup plus stable (bien que j ai deja eu un plantage au bout d une semaine).Enfin bon bref,Windows est surement le plus facile a utiliser pour les petits utilisateurs.Et quand on connait les problemes majeurs ce n est pas si dur de les contourner.

En 5 mois je n ai eu qu un probleme majeur.Resolu en 2h c est pas si dur Windows

[w0lverine]

(bien que j ai deja eu un plantage au bout d une semaine)

C'est payant le Service Pack II ? (*newbie*)

[cedrix]

Non c est une mise a jour comme une autre.

Ps : des plantages avec Linux

[Stormrider]

Ps : des plantages avec Linux

Oui ça peut exister, mais question : sous quelque distribtution ? Quelle branche de celle-ci ? Stable / unstable / Testing ?

Si c'est dans les deux dernières, c'est normal, car comme le suggère le nom, ce n'est pas encore stable donc les risques (plantage ou autre) sont là, mais l'utilisateur est prévenu, vu qu'il choisit sa branche. Alors que sur Windows, il n'y a qu'une seule branche et elle merde (pire qu'une innstable)

Je dis ça mais je dis rien

[Spike Spiegel]

franchement, le SP2 je m'en tape un peu...

ca serait tellement plus simple de faire un SP avec seulement les failles corrigés et de nous le livrer le plus tot possible... mais non, faut attendre plus longtemps et ce retrouver avec un XP tout neuf mais qui aura quelques semaines apres de nouvelles failles...

je serais sur linux depuis longtemps si son utilisation était simplifiée...

[Stormrider]

je serais sur linux depuis longtemps si son utilisation était simplifiée...

Nous sommes là pour te la simplifier

Avec la sortie de Sarge, la Debian sera vraiment accesible à tous je pense

[ShamoX]

Enfin bon bref,Windows est surement le plus facile a utiliser pour les petits utilisateurs.Et quand on connait les problemes majeurs ce n est pas si dur de les contourner.

Je ne veux pas être méchant... mais l'ergonomie de ce système est totalement à chier, ce qui fait que tu perds un temps foue au cours de la journée à par exemple cliquer dans le bout de fenêtre dans lequel tu veux que soit active la molette de ta souris... Il y a des milliers de petits trucs comme ça qui te complique la vie et te fond perdre du temps mais tu ne t'en rends pas compte parce que tu n'as jamais utiliser de système d'exploitation qui répondait exactement à ce que tu attendais... Je ne veux pas lancer une polémique mais moi je comparais avec Mac OS X et pas avec linux, linux reste malheureusement compliquer à installer et nécessite une configuration longue au début. Ce n'est pas du tout le cas de MOSX, qui s'installe beaucoup plus facilement que windows, et qui est après bien plus simple et ergonomique et naturel à utiliser. Windows est totalement tordu, et je ne suis pas le seul (qui ne sont pas que des mac users) à le dire au niveau de l'utilisation. Je me permets donc d'être "fort négatif" parce qu'il y a de quoi.
Et je crois qu'ici je suis le seul à avoir utiliser ces deux plateformes d'une manière régulière.
Sinon sur le sujet, je suis tout à fait d'accord avec Spike.
Ce qui amène à la qualité de service que vous offre Microsoft avec son système d'exploitation sur le temps de réponse et de correction d'une faille de sécurité :
Microsoft Windows : 6 mois.
Apple Mac OS X : < 2 semaines
Linux : 1 ou 2 jours.

Les chiffres parlent...
Donc un Windows est plus cher, moins ergonomique et on vous offre un service bien moins bon que les autres solutions pour le grand public.
Vous pouvez continuer d'être sur ce système et me dire que les mac c'est plus cher tout ça ya pas de jeux tout ça. Mais parmis vous ou vos parents, il y en a qui travaillent avec leur ordinateur et qui perde du temps en permanence et qui paye plus cher que moi un service moins bon...
Bon c'est un bon gros poste d'un mac user qui a passé 3 mois 8h par jour sur un windows.
On peut appeller ça un ras-le-bol sans se tromper.

[blankoworld]

Bonjour,

Oui ça peut exister, mais question : sous quelque distribtution ? Quelle branche de celle-ci ? Stable / unstable / Testing ?

Si c'est dans les deux dernières, c'est normal, car comme le suggère le nom, ce n'est pas encore stable donc les risques (plantage ou autre) sont là,

Je rappelle ( même si je débute je sais ça ) que la version Stable ne veut pas dire que la distribution en question est stable mais qu'elle a été longtemps testé et tout les bugs connus ont été corrigé, donc de cause à effet il y a moins de plantage mais cela ne veut pas dire qu'elle est stable. ( c'était juste pour la précision ).

Avec la sortie de Sarge, la Debian sera vraiment accesible à tous je pense

Effectivement je l'espère aussi, je l'attends avec impatience ! Car mes connaissances en Linux sont limitées à su --> mot de passe . Et c'est tout . Et puis je sais cliquer . Avec ça je ne vais pas loin. Bon je connais aussi cd
omdefichier et ls mais aussi lspci ou lsmod , dmesg. Mais je n'en sais pas plus.

[6r]

shamox -> a quand un macos pour pc ?

[ShamoX]

Pour des raisons de stratégie je pense jamais.
Effectivement Apple est un revendeur de services (comme MS) ET de machines. La vente des machines est bien plus importante comme filière que celle de la vente d'OS. ajouter le support pour des 100aines de millions de gens sur un matériel qu'ils ne controlent pas c'est tout simplement du suicide.
C'est évidemment ma vision stratégique de l'affaire.
Sinon pour les histoires de prix, je rappel que la différence entre le PC que vous montez vous même et un mac (à puissance égal (si c'est possible de comparer)) est la même (si ce n'est inférieure) à la différence de prix entre un PC que vous montez vous même et un pc de marque...
J'en ai des exemple assez fréquent... évidemment essayer de comparer des produit du même niveau de qualité... Parce que les écrans LCD d'entré de gammes sont loin d'égaller les dalles posé sur les iMacs par exemple.
Bon c'est un troll ça. Mais je suis prêts à le combattre !