I7 ou I5

[Souther]

Salut,
Je suis un peu perdu concernant l'utilité des processeurs I7. Je lis souvent que ça sert à rien par rapport à l'I5 à part pour l'hyper threading. Globalement, ça n'apporterait pas grand chose pour les jeux. Mais... je lis que en config recommandée, Witcher 3 doit tourner avec un I7. Et pour la config mini, c'est un I5 2500k. Cette config mini, c'est exactement ce que j'ai. Donc, ma question est : Faut-il investir dans un I7 pour les derniers jeux ? Est-ce-que le I5 ne va pas brider la GeForce GTX 960 ?
Merci.

[JulesR2]

Salut

Je te rassure, inutile de changer ton processeur, il influera peu sur le framerate et ne bridera pas ta 960

[Souther]

Salut,
C'est une bonne nouvelle pour mon portefeuille. Mais dans ce cas, pourquoi dire qu'il faut un I7 ? C'est ça que j'ai jamais pigé.

[JulesR2]

J'aimerai bien savoir ^^'

[Souther]

Donc pour faire acheter les clients quelque chose d'inutile.

Tant que j'y suis et pour éviter d'ouvrir un nouveau topic, est-ce utile d'avoir plus de 4 go de ram, meme si je fais tourner un gros jeu ? Je précise que j'installe mes jeux sur un SSD et que je suis sous seven.

[Pac428]

Bonsoir Souther

Oui, pour jouer à de gros jeux, 8 Go de mémoire c'est mieux.

++

[panov]

salut,

Pour jouer convenablement, il faut en général 6go de ram. 8go en 2x4 pour le dual channel, et tu es tranquille

tu as acheté ta 960 ? car une r9 280 sera équivalente pour moins cher, ou une R9 280X sera même au dessus.

Après si c'est une 4go, le SLI peut s'envisager, mais la carte est un peu (beaucoup) bridée par le bus de 128bit donc...

edit : coucou pac, tu as été plus rapide cette fois ++

[Pac428]

Coucou Panov

Vi, c'était à un près, pas plus

++

[Souther]

Bon ok, je prendrai une 4 go à 31 euros sur Amazon.

Ben non, j'ai pas encore acheté ma 960. Ouai, tu me proposes la radeon. En fait, j'ai toujours su que les Radeon étaient d'un meilleur rapport qualité prix. J'ai plutot pensé à prendre une nvidia pour une raison très con. Je préfère le nom de cette marque. Comparer Nvidia GeForce à AMD Radeon, c'est comme comparer Intel à Amd dans les processeurs. Intel, ça fait tout de suite plus classe. C'est les premiers à etre entrés sur le marché, ils ont plus d'expérience, etc... mais bon, comme je disais, c'est peut-etre une raison à la con. Et si je veux économiser de l'argent, je devrais plutot me rabattre sur la radeon malgré que j'ai déjà un processeur Intel. Par contre, j'oubliais que j'ai une alim 520 watt. Et je crois que la Radeon que tu m'a présenté consomme pas mal... Mon alim, c'est une seasonic M12II 80+ bronze. 520 watt, ça pourrait tout juste le faire ou etre un poil en dessous, sachant que j'ai un disque western green de 4 to, un ssd, un graveur blu-ray et puis c'est tout, la ram, le proc...

[Pac428]

Non mais une Seasonic de 520 Watts, ça le fait très bien avec une R9 280X épitou-ôbou

Tes idées sur le reste, c'est perso ^^ mais t'as le droit.

je devrais plutot me rabattre sur la radeon malgré que j'ai déjà un processeur Intel.

parce que tu penses vraiment qu'un processeur Intel et un GPU AMD se tirent la bourre dans ton PC

alors que le même processeur Intel est forcément en Lune de Miel avec un GPU NVidia ? Trofor !

En tout cas, merci pour l'histoire Au moins toi tu la racontes, on peut en parler, c'est bien.

++ Souther

[JulesR2]

"Ils vécurent heureux et eurent plein de petits octets"

[Souther]

Bon ok, ça roule. Merci.