Vive Gnome 3 :-)

[CaSa]

Bonjour,

Un petit post pour vous parler de Gnome 3.

Après un passage de quelques mois sous Ubuntu 10.10 pour des questions bassement matérielles (houuuuu !!!), j'ai récemment réinstallé une Debian Wheezy/Sid sur mon Pc fixe. Et là... le choc (raisonnable) de découvrir que Gnome 2 n'est définitivement plus :
- exit le bureau avec les icônes
- exit la barre de menu haute avec les 3 entrées de menu (applications, raccourcis, système)
- exit les raccourcis à placer comme on veut dans la barre de menu haute, exit aussi les boutons "widgets"
- exit la barre des taches, les bureaux virtuels...

En démarrant ma Debian, je tombe sur... rien.
Sur le coup je cherche même pas à comprendre, trop habitué à l'ancien, je ferme et démarre sur ce qui s'appelle "Gnome restreint" pensant retrouver mon Gnome 2. Sauf que "Gnome restreint" porte bien son nom : c'est pas Gnome 2, c'est faible, très faible, comme bureau. Pas de customisation possible, pas de raccourcis dans la barre, ni de widgets, etc...
A force de ne pas arriver çà retrouver "mes petits", je me décide à faire le pas et à embrasser le changement : je réinstalle les drivers de Nvidia pour les capacités 3D de la carte vidéo et redémarre sur Gnome 3.

Je manipule, cherche, essaye, me renseigne sur le net sur cette nouvelle interface pendant une heure. Et là, miracle : pour une fois je semble ne pas faire partie des éternels insatisfaits du changement... Gnome 3 c'est plutôt pas mal, bien même, et avec de la persévérance c'est intuitif, joli, simple et efficace.

Certes, il faut se torturer le cerveau pour effacer les anciennes habitudes :
- plus d'icone pour réduire les applications
- plus de barre en bas avec les applications qui s'affichent
- plus d'icone dans la barre de raccourcis rapide pour lancer ses applications

Oui mais finalement, ça servait à quoi ? Aujourd'hui on fait du "lancer de souris" en haut à gauche :
- le menu dock apparait avec les applications préférées
- il s'affiche eu milieu toutes les applications lancées et d'un simple clic on bascule dessus
- à droit s'affiche une liste de bureaux virtuels et on peut très simplement déplacer les applications, créer des bureaux...

Tout cela de manière fluide (mon PC c'est "toujours" un core 2 6300 avec une Nvidia 7600 gs) et intuitive.

Sans oublier que tout cela peut aussi se faire en raccourcis clavier :
- ALT TAB pour switcher les applis
- touche SUPER (windows) pour le doc et les applications actuelles
- etc...

Je me pose 5 minutes et je constate :
- qu'ai-je perdu avec Gnome 3 à la place de Gnome 2 ? rien... juste des "habitudes"
- qu'ai-je gagné avec Gnome 3 ? pour l'instant, plusieurs choses... c'est beau, fluide, intuitif. On verra pour la suite

Bientôt les images

Fin du 1er épisode. A suivre...

[H3bus]

Sympa l'idée de topic.

J'ai pas encore testé Gnome 3, mais je persévère sous Unity. Malgré pas mal de points litigieux qui lui amènent pas mal de détracteurs, il faut reconnaitre que le travail apporté de la 11.04 à la 11.10 n"a rien à voir...

Mais ton test m'a donné envie de tester Gnome 3, CaSa. Je testerai ça et je ferai quelques screens pour mettre ici...

[diogene]

Unity m'a fait fuir et ce que j'ai vu de Gnome3 ne m'a pas convaincu.
Pour le moment, je suis très satisfait de Linux Mint et je fais des essais avec Voyager (dérivée de Xubuntu). XFCE me plaît de plus en plus.

Ceci dit, vous me donnez envie de revenir voir.

[H3bus]

Voyager (dérivée de Xubuntu)

J'ai testé également, un peu trop chargé à mon gout pour une Xubuntu. Il y a LXDE qui est très bon aussi, très léger.

[Gordon]

Ah CaSa, tes "billets" sont rares, mais géniaux

J'apprécie particulièrement cette capacité typiquement GNU/linuxienne à toujours au moins tenter de s'adapter à de nouvelles choses

Gnome 3 pour l'instant c'est +1 avec H3bus, pas testé mais à faire. J'ai forcément tenté Unity, ça change, je trouve ça pas mal pour bien des idées, mais ça reste encore très jeune pour le moment (comme Gnome 3 j'imagine)
(Bon de toute façon pour le moment c'est plutôt W7 d'un côté et Lubuntu (lxde) de l'autre, donc encore bien old school et esprit KISS (et en dehors d'une gestion flash moyenne, c'est du tout tout bon ))

J'attends la suite du "test" avec impatience

++

[CaSa]

Quelques images...
Le bureau après le login
[/URL]
Après le lancer de souris (ou touche windows) : le dock personnel à gauche, les applications actives au centre, les bureaux virtuels à droite... on peut très facilement bouger une application sur le bureau virtuel vide le plus bas, il se crée dynamiquement.
[/URL]
Les applications, en cliquant sur "applications"... filtre rapide à droite par catégorie.
[/URL]
... mais aussi et surtout, une fois dans la partie "background" il suffit de taper pour filtrer les applications ou documents sur le PC.
[/URL]

[CaSa]

J'ai vu Unity, j'ai un peu testé Unity, mais Unity c'est pas Gnome 3 ne nous y trompons pas... c'est Gnome 3 à la sauce Canonical il me semble et je pense que c'est moins intuitif et/ou moins beau.

Un des inconvénients majeur de Gnome 3, faut le regretter.... c'est qu'il ne tourne pas dans Virtualbox, l'accélération 3d n'est pas gérée, et que donc c'est pas possible de le tester sans l'installer. Et ça je trouve que c'est très dommage pour la découverte sans risque.
Autre chose : je crois savoir que Linux Mint 12, au lieu de suivre Ubuntu et se baser sur Unity, a fait le choix de Gnome 3... c'est un signe

[diogene]

Autre chose : je crois savoir que Linux Mint 12, au lieu de suivre Ubuntu et se baser sur Unity, a fait le choix de Gnome 3... c'est un signe

Ce qui serait bien, c'est qu'il y ait un fork de gnome qui reste sur la base du 2. Mais si Mint le laisse tomber aussi, ça sent mauvais pour lui.

C'est pourquoi je commence à regarder avec attention du côté de XFCE. C'est vrai que Voyager est un peu « chargé », mais c'est juste pour voir.
Sinon, je m'y perds un peu dans les évolutions d'Ubuntu. Il existe aussi un « gnome-shell » qui doit se rapprocher plus de Gnome 3 que Unity,

[CaSa]

Ah CaSa, tes "billets" sont rares, mais géniaux

Merci, mais c'est un peu trop
S'adapter ou migrer... c'est un peu le leitmotiv du Linuxien de base que je suis. Si je m'adapte et que ça me convient c'est que c'est forcément bien pour moi... si je ne m'adapte pas, je cherche de l'alternatif, c'est aussi ça la force des distributions et des bureaux Linux.
Pour ce qui me concerne, je ne peu pas m'éloigner trop longtemps de la distribution qui m'a tapée dans l'oeil il y a 7 ans : Debian. Les bureaux alternatifs... je connais à différents niveaux, j'ai travaillé sur Xfce, LXDE, Fluxbox et cela reste des "petits bureaux" pour moi, bien que très performants dans leur catégorie. E17 c'est trop pénible, KDE j'accroche pas du tout alors il ne reste qu'à cuisiner Gnome dans toutes ses formes

[H3bus]

Un petit aperçu de mon bureau Unity pour faire echo au Gnome3 de CaSa :

[Skynet]

Bonsoir,

C'est pourquoi je commence à regarder avec attention du côté de XFCE.

+1 je suis très bien avec XFCE sur Fedora depuis un bout de temps.

Et ce n'est pas près de changer.

[CaSa]

C'est pourquoi je commence à regarder avec attention du côté de XFCE. C'est vrai que Voyager est un peu « chargé », mais c'est juste pour voir.

A quoi reste-tu attaché dans un bureau ? à l'espace de travail, aux icones, à une barre des taches, aux boutons pour agrandir/iconiser tes applis ?
Je ne dis pas que je m'y fais "vite" mais force est de constater que nous nous attachons quelquefois à des choses qui n'ont pas grande importance.
J'ai rapidement pris le pli de ne pas chercher à réduire une application ouverte par exemple... Par contre j'étais très attaché à un explorateur de fichiers comme nautilus et ses fonctionnalités dans la manipulation des fichiers ... et il existe toujours avec ses avantages, rien n'a changé.
Donc je pense, malgré la jeunesse, que tout cela va "dans le bon sens". Je n'en attend pas moins de Debian de toutes les manières, je ne vois pas la communauté Debian adopter des trucs kikoulol qui iraient à l'inverse de "servir" l'utilisateur.

[Gordon]

Justement CaSa, tu sais ce que Debian va faire par la suite? Car même Debian + Gnome 3, ça risque de ruer dans les brancards (ça serait surprenant de leur part à mon avis d'adopter Gnome 3, mais quid des autres solutions? XFCE? fork de Gnome 2?)

Sinon oui Unity != Gnome 3, mais il faut avouer que ça va quand même méchamment dans le même sens. A l'époque, j'ai cru lire que Canonical avait fait ça à cause de la trop grande lenteur du développement de Gnome3. Bon, Unity, à part Ubuntu, je sais pas trop qui d'autre vas s'y mettre vu l'attachement de la communauté du libre à Gnome.

@H3bus : tiens, je ne savais même pas que c'était devenu possible de mettre le dock ailleurs qu'à gauche. Bon point!

++


EDIT : je vois qu'on aime bien les bureaux épurées ici j'aime

[H3bus]

@H3bus : tiens, je ne savais même pas que c'était devenu possible de mettre le dock ailleurs qu'à gauche. Bon point!

Tout à fait, c'est à coup de Compiz, pas très complexe.

Je dirai que le point le plus négatif de Unity, c'est d'être moins customizable que Gnome. Disons plutôt qu'il est customizable, mais qu'il faut installer des applications tierces pour ça.

Mais pour les résolutions d'écran faibles comme mon netbook, je n'arrive plus à me passer de l'affichage épuré, et de la barre de menu intégrée à la barre de titre...

[Gordon]

Oki, totalement d'accord avec toi, mais c'est probablement comme je l'ai dit avant à cause de la relative jeunesse dans la révolution de de genre d'affichage.

Mais pour les résolutions d'écran faibles comme mon netbook, je n'arrive plus à me passer de l'affichage épuré, et de la barre de menu intégrée à la barre de titre...

Il m'a fallut quelques jours pour m'y habituer, mais en effet, c'est devenu indispensable depuis