conseil processeur (gaming)

[bubush]

Bonjour, je fais un second post:
Je voudrais faire un pc gaming pour mon fils (budjet serré).
Sur le net j'ai vu plusieurs pc montés avec des cpu AMD, alors ok, je sais qu'aux tarif ou ils sont , blablabla c'est de la "crotte" pour certains mais ces pc ont l'essentiel et ils sont montés, il n'y a plus qu'a rajouter une carte graphique pour les jeux le nécessitant.
Ce que je veux savoir, c'est chez amd, quelle processeur faut il au minimum pour pouvoir jouer?
Ici et là j'entend dire que le plus important c'est la carte graphique pour le gaming et non le cpu.....
Oui ok mais qd même, je pense qu'il faut au moins un 4coeurs cadencé au minimum à 2.5ghz?
Les pc qui m’intéressent ont tous 8go ou + de ram ddr3 à 1600mhz, un hdd de 1to, une alim de 400watts, windows 10 oem, sachant que je rajouterais une gtx 1050 ti 4go.
Le soucis est que je ne sait pas lequel prendre via les processeurs proposés.
Ceux avec le gpu intégrés sont ils plus performant que ceux qui n'en ont pas?
Si je rajoute ma propre carte graphique, est ce utile d'en prendre un avec gpu intégré, oui ou non? (pour x raisons/conflits/performances)
Voici les processeurs pour les quels j'hésite.
-A10-7850K 4X4GHZ
-A8 5545 4X2.7GHZ
-A8 6500 4x 3.5ghz
-A8 7600 4x3.1ghz
Je m'y perd là!!!
Voilà, pourriez m'aider à faire le bon choix, je précise que je me fiche que ces cpu soient sur socket fm2.
Je veux juste prendre la bonne offre qui sera completé avec une gtx1050
Les jeux qui seront concernés par ce futur pc seront (minecraft, skyrim se, arma, farcry 4, starwars battlefront...)

[Pac428]

Salut

Pour jouer en FM2+ je prendrais un Athlon X4 880K et je me monterais un PC autour.

Parce que même si c'est effectivement dépassé, ça marche bien et c'est pas cher.

exemple : https://www.materiel.net/processeur/amd ... 27813.html

Ça correspond en très gros à un peu mieux que un A10-7850K 4X4GHZ sans partie graphique.

Pour répondre autrement : Si tu as en vue un PC tout monté avec un A10 7850K c'est la base

que tu cherches pour rajouter ensuite une GTX 1050, Ti de préférence.

Voilà. Si tu veux des précisions, n'hésite pas.

++ Bubush

[bubush]

merci, je vois ton post que maintenant, hélas j'ai pris un a8 6500 4x4.10 ghz (en mode turbo), bon ça sera un pc gaming pour mon fils alors je pense qu'avec la gtx 1050ti oc 4go ça devrait qd même passer même si j'aurais préférer voir ton message plus tôt afin de m'orienter vers le atlhon en effet....
Perso j'ai pas pris le a10 7850k car pour la difference de prix avec le a8 6500 je vais lui prendre un clavier/souris un peu gaming.
Merci en tout cas à toi!

[Pac428]

Pas de souci.

Ça devrait le faire déjà très bien avec le A8 et une 1050 Ti 4 Go, qui consomme très peu.

Tiens nous au jus stp. ( encore plus si le fils est content. )

++ Bubush

[bubush]

Je reviens sur ce post pour pas surcharger le forum et relancer un sujet mais une question me taraude:

Pourquoi tel processeur 4coeurs cadencé par exemple à 3ghz 6mo de cache est plus performant qu'un même processeur 4coeurs cadencé à la même fréquence, 6 mo de cache aussi,
consommant le même TDP et gravé dans la même dimension?
Je ne parle pas des options d'overcloking!
Comment s'y retrouver parmis les caracterisques identiques d'un processeur à un autre, à quelques ghz de différences?
Sur quel éléments se baser pour orienter son choix sur x ou y alors qu'ils ont les mêmes caractérisques techniques, pourquoi x serait il plus performant que y partant du principe qu'ils sont sur le même socket?
Voilà, j'aimerais comprendre celà afin d'apprendre à trier parmis l'immense quantité de références.
Il y a t'il un minimum en fréquence à respecter lorsque l'on choisie un processeur.(pc familial/multimédia/jeux d'actualités/surf web, pas de montage photos/vidéo ni de streaming)
Un 4x 3ghz est il vraiment inferieur à un 4x3.5ghz ou faut il être un expert pour y voir une réelle différence dans les applications/jeux?
Pourquoi un amd 4x4ghz peut t'il être moins performant qu'un intel 4x4ghz ou vice versa?
Bon j'ai déjà un pc, j'en ai commandé un pour mon fils mais je voudrais savoir non pas pour voir si j'ai fait le bon choix ou autre mais juste pour mes connaissances,
pour pouvoir évoluer et comprendre tout simplement.

[JulesR2]

Salut,

Le fonctionnement d'un processeur est infiniment complexe pour un non initié. Pour globaliser tout ça, on parle notamment d'IPC, Instructions Par Cycle. En gros, c'est le nombre d'opérations qui peuvent être effectuées par cycle d'horloge (j'imagine que tu n'est pas sans savoir que "xGhz" c'est la fréquence d'horloge).

Pour le cache, il y a la façon dont c'est géré qui diffère selon les processeurs, le prefetch par exemple, qui est la préparation des données en mémoire. Plus la préparation des donnée est intelligente, plus vite les données sont prêtes à être processed. Il y a également la façon dont les ressources sont gérées par l'OS, à titre d'exemple la façon qu'a Windows de massivement déplacer les threads peut handicaper des CPU où la communication entre les cœurs est plus difficile (RyZen ? ).

Pour la différence entre Axx et Athlon, c'est plutôt simple, les Athlon sont massivement des Axx castrés de leur partie graphique, donc pas tellement de différence sur les points évoqués précédemment, juste pas de partie graphique inutile.

En bref, c'est plutôt complexe et à moins d'être ingénieur dans le domaine, il est préférable de regarder un test en condition réelle plutôt que d'analyser la fiche technique pour en déduire les performances.

@+