Si j'avai sû les capacités du Celeron, je n'aurais pas investi dans un A64...
Je ne suis pas du tout du même avis! Un Celeron D monte très haut en fréquence car les contraintes sont moindres par rapport à un A64 ou un Pentium4. Comme je l'ai expliqué dans le précédent post, le Celeron D est basé sur le même corps qu'un Petium4, donc très propice à une montée en fréquence, ajouté à ça un cache L2 inférieure et des instructions en moins (ça fait baissé le nombre de transistors), il est tout à fait normal que le Celeron D monte plus haut qu'un Pentium4. En fait, c'est un peu le même principe que les GPU, un GPU à 4 PP monte bien plus haut en fréquence qu'un GPU à 8 PP pour une finesse de gravure indentique.
Seulement, ce n'est pas parceque le Celeron D monte à presque 4GHz qu'il est plus interressant qu'un A64 ou un P4, le fait que le cache L2 soit plus petit, que certaines instructions sont absentes et que le Bus du processeur soit limité à 100MHz l'andicap énormément dans les application multimédia/jeux. Donc au final, un A64 à 2,4GHz ou un P4 à 3,4GHz se trouve bien plus performant que un Celeron à 3,8/4GHz.