Avis entre deux pc HP

[champidead]

Bien le bonjour et merci à tous ceux qui prendront le temps de me lire !!

Il est maintenant temps que je me procure un ordinateur portable d'assez bonne qualité et ne m'y connaissant pas très bien je vous demande de l'aide pour choisir entre deux PC.

Mes recherches sont principalement ciblées sur la marque HP, un processeur d'au moins de 3 cores, une bonne carte graphique pour jeux vidéos et lire les vidéos HD sans trop de difficultés, etc.

Voici les bêtes :
HP Pavilion dv6-6051sf 15,6" LED : http://www.fnac.com/HP-Pavilion-dv6-605 ... 461314/w-4
HP Pavilion g6-1051sf 15,6" LED : http://www.fnac.com/HP-Pavilion-g6-1051 ... 458151/w-4

La principale différence : le premier PC possède un processeur Intel i3, le deuxième un Intel i5...
Le prix reste inchangé d'où ma venue sur ce forum.

Merci d'avance !

[Mayoguee]

moi un gros plus pour le i5!!!

[champidead]

Merci pour la réponse.

Je viens de recueillir d'autres avis par ci par là, et je viens d'apprendre qu'HP était la pire marque en matière d'ordinateur portable au niveau de la durabilité, qualité et du SAV.

Qu'en pensez-vous ?


Car beaucoup de mes connaissances m'ont conseillé cette marque et j'ai pu comparer HP et Packard Bell en matière d'ordinateur de bureau, et ya pas photos... HP l'emporte... mais ça reste en ordinateur de bureau.

[DouDou9455]

Bonsoir,

En terme de marque à éviter il s'agit d'Acer et Packard Bell!
HP est au dessus de ça.
Cependant si tu peux, table sur du Asus, Toshiba, Dell ...

Quel est ton budget ?

[ANGLEWINDER]

+1 pour le i5 ! et oui c'est sur que comparer à un packard bell les HP sont des bêtes de compétition xD sinon je suis DouDou vive asus !

[champidead]

Re, alors je me suis re renseigné et j'ai aussi réévaluer mon budget aux alentours de 500€.

Je souhaite un PC de bonne qualité : pas des plus pourris et pas des plus performants... Un milieu de gamme.

Utilisation: bureautique et programmation principalement, dualboot Seven/Ubuntu, multimédias et peu de jeux.

J'ai trouvé un ASUS correspondant au budget et il me parait pas trop mal :
http://www.cdiscount.com/informatique/o ... escription

Qu'en pensez-vous?

[DouDou9455]

Avec cette carte graphique tu peux oublier les jeux récent et le Full HD, de toute façons dans cette game de prix là, tu ne trouveras pas de PC qui te permettrons de lire de la Full HD et de faire tourner les dernier jeux.

[champidead]

Les derniers jeux je m'en fiche à la limite.

Par contre ça me fait chier pour le full HD car c'est quand même un écran à LED et une carte graphique AMD Radeon HD 6370... donc bon je vise quand même un truc sympathique à ce niveau là.

Pas plus de remarques à propos de ce PC?

[Mayoguee]

je ne sais pas trop, les ASUS sont pas mal, mais je suis un peu sceptique sur le HDD en 5400 T/min... après je ne sais pas si en portable on en fait des plus rapide pour le même prix (au moins 7200 T/min). Sinon pour le prix je trouve que ça va.

[champidead]

Ben là grosse hésitation quoi... tous les avis sont différents.

Je conçois que chacun à une marque préférée mais il y a vraiment beaucoup d'avis qui diffèrent d'après les témoignages que j'ai pu lire.
Remarques négatives abondantes sur HP, contrairement à Asus ou il y en a peu.

Donc je doute sur l'achat d'un HP bien que pas mal de personne me disent que c'est très bien, "fonce".

Asus privilégie la qualité, HP le "design".
Asus est légèrement plus cher qu'HP et dans mon cas, moins performant (comparé à l'HP).

Avis mitigé...

[Gordon]

Hello!

Si je puis me permettre, en dehors des marques non recommandée ici pour de bonnes raisons (expérience de certains membres chevronnés) (en résumé, Acer et ses filiales), ne choisis pas un portable pour sa marque mais pour ses caractéristiques
Cette étude vaut ce qu'elle vaut, mais donne une idée du "mouchoir de poche" de la malfonction chronique des pc
=> ICI (voir le graphique p 6)
Donc après 2ans HP n'est pas dans les meilleurs, c'est sûr. Mais 10% ou 15%, la différence est faible. De plus, HP avait été très touché par un chip graphique foireux, donc il devrait probablement être mieux classé.

++

[champidead]

Hello, merci pour la réponse.

Mais si j'ai bien compris l'étude, Asus et Toshiba reste quand même les marques qui ont le moins de dysfonctionnements ?

D'accord avec toi pour le choix en fonction des caractéristiques et non de la marque !

[Gordon]

Yep, c'est ça
(Ne regarder que les barres bleues, les rouges indiquent des projections à 3 ans -_-'')
Mais l'étude a été publié en 2009 donc les statistiques ont commencé au plus tard en 2007, époque ou Nvidia (ou intel, je ne sais plus) avait fait des chip foireux et où HP avait beaucoup utilisé ce "bug" (Pour plus d'info, demander à AtOM )

++

[champidead]

Ok merci des infos !!

[Ask to Old Man]

Bonsoir,

Pour appuyer reg35, il s'agissait en 2007/2008 des puces graphiques nVidia geforce 8xxx M GS/GT.
Lesquelles à l'époque ont équipé de nombreuses marques de laptop comme le groupe Acer (Acer, éMachines,
Packard-Bel) DEll, H-P & Apple.

Comme chacune des marques citées ont géré ce problème à leurs manière propre, c'est que s'est montré
la qualité & le commercialisme de ces enseignes. Pour certains, ils ont creusé encore plus profondément
leur gouffre du plus mauvais SAV en plus de la basse qualité de leurs matériels bas de gamme sous traités
à outrance. (Groupe Acer).

Depuis, malgré le fait que nul constructeur ne peut prétendre au "Zéro défaut", certains ont fort bien remonté la pente.
& , pour finir, le mauvais classement de H-P est justifié par son colossal volume de vente de l'époque.