[AVIS] O/c 4200+ X2 2,2 Ghz

[Hargorade]

Re bonjour à tous,

j'ai O/c mon processeur et j'aurai aimé votre avis sur ma configuration.
J'ai donc un athlon 4200+ X2 et j'ai monté le FSB à 246 coéff X11 ( 2,71 Ghz ) et le Vcore à 1,49V: Voltage mémoire à 1,85 inchangé.
J'ai une température stable de 27° et en effectuant un test de 1h30 avec Prime95 j'obtiens une température de 40 en full max.
Je me demandais si je pouvais monter jusqu'à 3 Ghz et si oui quel sont les risques pour mon proc dans la mesure ou il chauffe pas beaucoup. Pour le Vcore jusqu'à combien je peux le monter?
Une autre question qui concerne ma carte graphique, elle aussi est en O/c et j'obtiens une température de 69° en full, quel est la température max pour une carte graphique, 69 c'est beaucoup?

Merci d'avance.

[madalx]

Difficile de te dire à l'avance si tu vas passer les 3Ghz...Le tout c'est d'augmenter ton fsb au max et dès que ca plante tu le diminues...

Pour le Vcore, je crois que 1.6 c'est la maxi en aircooling. Moi je me fie uniquement à la température du processeur...60° max en full...

Je trouve que 40°c en pleine charge c'est peu voir bizarre....

Pour ta carte graphique, moi je ne dépasse pas 60°C.

La montée de tension réduit la durée de vie de ton matos...Si tu changes tous les deux ans pas de souci !

[Hargorade]

Difficile de te dire à l'avance si tu vas passer les 3Ghz...Le tout c'est d'augmenter ton fsb au max et dès que ca plante tu le diminues...

Pour le Vcore, je crois que 1.6 c'est la maxi en aircooling. Moi je me fie uniquement à la température du processeur...60° max en full...

Je trouve que 40°c en pleine charge c'est peu voir bizarre....

Pour ta carte graphique, moi je ne dépasse pas 60°C.

La montée de tension réduit la durée de vie de ton matos...Si tu changes tous les deux ans pas de souci !

Bonjour madalx, des plantages j'en ai eu pleins avant d'arriver à une stabilité, le tout est de savoir jusqu'à combien je peux monter le Vcore mais si tu me dis 1,6 alors je suis pas loin.
En ce qui concerne la température je t'assurre que je suis à 27 voir 29 en normal et 40 en full mais faut dire que sans O/c je suis largement en dessous, j'ai quand même une différence de température > 22 ° normale et full 30°.
Avec la configuration que j'ai la, j'ai fait plusieurs tests et mon pc à l'air de fonctionner à merveille, j'ai pu faire des tests sur jeu etc...et pas un souci. Par contre ce qui m'inquiète c'est ma carte graphique, je n'ai jamais eu cette température en full à savoir 69°.
En fait la température du graf c'est les meme que pour un proc?
je vais changer de ventilo prochainement, celui de ma carte graf en espérant diminuer la température. Mais bon ca m'explique pas pourquoi elle a autant augmentée en température.

[georgiou]

La carte graphique peut encaissé bien plus que le processeur : 85/90°.
Mais la température du gpu augmente peu car tu ne touches pas aux voltages.
Tu as une X1950 PRO ou XT ?
Et comme ventirad cpu tu as quoi ? Tu stresses bien les 2 coeurs du processeur ? Effectivement 40° c'est peu.

[Hargorade]

La carte graphique peut encaissé bien plus que le processeur : 85/90°.
Mais la température du gpu augmente peu car tu ne touches pas aux voltages.
Tu as une X1950 PRO ou XT ?
Et comme ventirad cpu tu as quoi ? Tu stresses bien les 2 coeurs du processeur ? Effectivement 40° c'est peu.

Bonsoir georgiou, j'ai une X1950 pro, pour le ventirad j'ai un zalman cnps9700 cpu comme marqué dans ma signature et d'ailleurs par rapport à l'origine ca change.
par contre quand tu dis si je stress bien les 2 coeurs du processeur, je vois pas. Peux tu me donner des infos stp, merci.
Ensuite j'ai fait des test avec du style TstLab 2006 et j'obtiens des résultats plus que bon, mais ce logi est il fiable?!

[georgiou]

Tu as un processeur dualcore et certains logiciels n'utilisent qu'un seul core dans leurs tests de stabilité.
Essaye Orthos, lui il est optimisé dualcore.

[Hargorade]

Bonjour georgiou, merci pour cette info.

Test effectué ce matin avec Orthos de 1h10 et la température full à 48°.


Type: Blend - stress CPU and RAM Min: 8 Max: 4096 InPlace: No Mem: 765 Time: 15
CPU: 2705MHz FSB: 246MHz [245MHz x 11.0 est.]
12/02/2007 07:56
Launching 2 threads...
1:Using CPU #0
1:Beginning a continuous self-test to check your computer.
1:Press Stop to end this test.
2:Using CPU #1
1:Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
2:Beginning a continuous self-test to check your computer.
2:Press Stop to end this test.
2:Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
2:Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
1:Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
2:Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
1:Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
2:Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using 1024K FFT length.
1:Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using 1024K FFT length.
2:Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using 1024K FFT length.
1:Self-test 1024K passed!
1:Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
2:Self-test 1024K passed!
2:Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
1:Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
2:Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
1:Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
2:Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
1:Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using 8K FFT length.
2:Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using 8K FFT length.
1:Test 5, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M155649 using 8K FFT length.
2:Test 5, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M155649 using 8K FFT length.
1:Self-test 8K passed!
1:Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
2:Self-test 8K passed!
2:Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
1:Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.
2:Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.
1:Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.
2:Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.
1:Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.
2:Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.
1:Test 5, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M200705 using 10K FFT length.
2:Test 5, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M200705 using 10K FFT length.
1:Test 6, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M196607 using 10K FFT length.
2:Test 6, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M196607 using 10K FFT length.
1:Self-test 10K passed!
1:Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 896K FFT length.
2:Self-test 10K passed!
2:Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 896K FFT length.
1:Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using 896K FFT length.
2:Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using 896K FFT length.
1:Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using 896K FFT length.
2:Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using 896K FFT length.
1:Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using 896K FFT length.
2:Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using 896K FFT length.
1:Test 5, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515073 using 896K FFT length.
2:Test 5, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515073 using 896K FFT length.
1:Self-test 896K passed!
1:Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using 768K FFT length.
2:Self-test 896K passed!
2:Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using 768K FFT length.
1:Torture Test ran 1 hours, 8 minutes 19 seconds - 0 errors, 0 warnings.
2:Torture Test ran 1 hours, 8 minutes 19 seconds - 0 errors, 0 warnings.
1:Execution halted.

2:Execution halted.

Quand vous dites que la température de 40° c'est peu, faut dire que ma tour est bien ventilé et il fait pas très chaud chez moi je pense que ca y fait. ( 17 ° ) pour vous dire j'ai pas besoin d'allumer le chauffage, température supportable et mon porte monnaie m'en remercie
Avec Orthos il y a quand même 8° de plus qu'avec Prime95.
J'ai installé TestLab2006 et effectué un test de performance du proc ainsi de que de ma ram et j'obtiens une note plus que satisfaisante, le Athlon 5000+ est loin derrière mais puis-je vraiment me fier niveau perf à TestLab... Quand pensez vous?

[madalx]

ton processeur est cadencé à 2.7Ghz contre 2.6 pour un 5000+ donc forcément tes performances sont au-dessus ! No problème !

Tu devrais faire tourner Orthos plus de 1h10...
Perso pour valider mes oc, je laisse tourner Prime95 en torturetest pendant toute une nuit...Mais si ça marche 1h10 c'est déjà bien !

As-tu testé un jeu ? J'ai déjà eu des oc stables avec prime95 mais instables sous des jeux très gourmands...

[georgiou]

Test effectué ce matin avec Orthos de 1h10 et la température full à 48°.

Donc c'est bien ça, Testlab n'utilisait qu'un seul core, la vraie température est 48°.
J'obtiens la même température à 1° près avec un 9500 sur mon 3800+ X2 @2.5 Ghz et 1.5v.

[Hargorade]

ton processeur est cadencé à 2.7Ghz contre 2.6 pour un 5000+ donc forcément tes performances sont au-dessus ! No problème !

Tu devrais faire tourner Orthos plus de 1h10...
Perso pour valider mes oc, je laisse tourner Prime95 en torturetest pendant toute une nuit...Mais si ça marche 1h10 c'est déjà bien !

As-tu testé un jeu ? J'ai déjà eu des oc stables avec prime95 mais instables sous des jeux très gourmands...

Bonjour madalx, je vais le faire cette nuit la j'ai pas eu trop le temps. J'ai testé sur 2 jeux ( WET et GTR2 ) et j'ai pas eu de plantage mais je suis pas resté longtemps, 30 minutes environ.
En plus j'ai Vista, maintenant les jeux je peux faire une croix dessus pour le moment impossible d'installer. Quand j'ai envie de jouer obligé de changer de DD ( un sous xp et l'autre vista )
A quand les mises à niveau....!?
Le vista est vraiment top mais il aurait pu faire en sorte qui y'est la possibilité de mettre des fonds d'écrans en format GIF, j'aurai bien aimé!
J'ai un cooldrive et la sonde de mon proc je sais pas ou la placer vu que la dal recouvre entierement le proc ( je sais pas le nom désolé ) quelqu'un à une idée ou je peux mettre ma sonde?
Bonjour georgiou, testLab ou Prime95? Avant d'avoir le 4200+ j'avais le 3800+ d'ailleurs je crois que j'ai laissé un sujet sur ce proc. Je l'avais O/c à 2,6 avec le même Voltage que toi 1,5.

@+++

[madalx]

Pour ta sonde, il faut l'approcher au maximum du processeur, la coincer au plus profond dans les ailettes du ventirad par exemple...

[georgiou]

Le vista est vraiment top mais il aurait pu faire en sorte qui y'est la possibilité de mettre des fonds d'écrans en format GIF, j'aurai bien aimé!

Je crois par contre qu'on peut mettre une vidéo en fond.

[Hargorade]

Pour ta sonde, il faut l'approcher au maximum du processeur, la coincer au plus profond dans les ailettes du ventirad par exemple...

Ok je vais faire ca mais je vais avoir une différence de température enorme

Je crois par contre qu'on peut mettre une vidéo en fond.

J'ai pas encore exploité toutes les possibilités que vista à mais déjà le peu que j'ai découvert est impressionnant. La reconnaissance vocal c'est un bon outil...quand la "féniantisme" prend le dessus...
J'ai fait un test de performance de ma carte graphique avec TestLab et le résultat est lamentable, j'ai obtenu une note de 61 soit une étoile. Pourtant la x1950 pro c'est une bonne carte , cette note je l'avais obtenu avec ma 5200 fx, comment se fait-il que j'obtienne pas plus?