GeForce 8800 : la gamme complète en test: page 7

Far Cry v1.4

Far Cry reste un test incontournable pour un comparatif de ce genre. Les tests ont été réalisés dans le niveau du jeu appelée "Volcano". Nous effectuons un premier benchmark avec les shaders 3.0 activés, les filtres Anisotropic et Anti-Aliasing désactivés. Le second est quant-à-lui effectué avec les shaders 3.0 activés, le filtre Anisotropic en 8X et l’Anti-Aliasing en 4X. Dans tous les cas, nous avons désactivé le HDR qui était générateur de quelques bugs avec les GeForces 7. Les résultats ci-dessous sont donnés en image par seconde.

1024 X 768 159.7 159.33 159.7 159.32 159.55 158.87 158.25 150.62 148.53 148.5 153.98 136.93 70 90 110 130 150 1280 X 1024 157.11 157.04 157.10 151.31 156.98 149.57 146.38 143.78 152.51 122.96 141.94 105.45 70 90 110 130 150 1600 X 1200 156.75 151.93 145.79 126.8 150.7 120.22 148.54 117.29 129.92 81.77 115.33 78.00 70 90 110 130 150 XFX GeForce 8800 GTX SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X MSI NX8800GTS-T2D640E 640Mo SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X TWINTECH 8800 GTS 320Mo SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X MSI NX7950GX2-T2D1GE SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X Galaxy 7950 GT 512Mo SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X Sapphire X1950 Pro ultimate SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X

Premier constat, en 1024 x 768, les 3 GeForce 8800 testées dans ce guide donnent exactement le même résultat soit environ 159 images par secondes et cela même avec les filtres anti-aliasing 4x et anistropique 8x. Nous le vérifierons un peu plus loin dans ce dossier mais ici nous pouvons parier que notre carte est "CPU Limited". Le nombre d’images que nos GeForce 8800 sont capables de produire doit être beaucoup plus élevé que la géométrie réalisée par notre processeur dans le même temps aussi simple soit-elle. Cela correspond bien à un des cas que nous avons évoqué en page 4 de ce dossier.

Lorsque la résolution monte, tout devient logique avec une GeForce 8800 GTX toujours en tête et qui se montre 21% plus performante qu’une GeForce 8800 GTS 640 Mo . La géométrie assez simple dans cette scène du jeu, permet à la Geforce 7950 GX2 de se hisser à la deuxième place. En effet, avec pas moins de 32 unités de ROP contre 20 pour les GeForces 8800 GTS, la carte est capable de pousser en grande quantité les pixels finalisés et simple à calculer en mémoire.  Si cette scène avait été plus complexe, il y a fort à parier que nos deux GeForce 8800 seraient alors passées devant la 7950 GX2. Pour finir, on notera un écart maximum de 2.5% entre la GeForce 8800 GTS 640 Mo et la GeForce 8800 GTS 320.C’est assez faible mais la scène étant peu complexe, cela reste logique.

Need For Speed Most Wanted v1.3

Need For Speed Most Wanted n’est pas le dernier opus de la célèbre série d’ EA Games mais à nos yeux c’est probablement le mieux réussi et surtout le plus lourd en terme de 3D. En effet, parmi les 4 versions dédiés au tuning de Need For Speed (Need For Speed Underground, Need For Speed Underground 2, Need For Speed Most Wanted et enfin Need For Speed Carbon), Most Wanted est le seul à proposer des courses de jour avec des décors très complexes. Il faut dire que le moteur de ce jeu est une véritable usine à gaz capable de mettre à genoux un bon nombre de cartes graphiques ou/et de processeurs et c’est pour cela qu’il nous intéresse. 

A noter, le jeu est plutôt optimisé pour ATI, ce qui devrait permettre à la X1950 Pro de sortir son épingle du jeu dans les basses résolutions sans les filtrages. Nous paramétrons donc tous les réglages du jeu au maximum. Encore une fois il y aura deux tests réalisés sous Fraps dans toutes les résolutions. Le premier sera réalisé avec l’antialiasing coupé par le jeux et le filtre anisotropique coupé par le pilote. Le second sera réalisé avec l’antialiasing en 4x et le filtre anisotropique forcé par le pilote à 8x. Les résultats sont là encore exprimés en image par seconde. Le classement dans les tableaux ci-dessous est réalisé par rapport aux scores obtenus avec les filtres anti-aliasing et anisotropique.

1024 X 768 67.5 66.55 61.3 60.25 60.69 59.89 59.86 59.29 59.9 59.32 58.72 56.72 40 45 50 55 60 65 1280 X 1024 59.6 59 58.8 58.1 58.55 57.51 58.4 57.6 57.31 56.39 64.124 51.063 40 45 50 55 60 65 1600 X 1200 58.6 58.25 57.48 57.17 56.62 56.35 56.07 55.66 57.3 53.52 59.39 41.35 40 45 50 55 60 65 XFX GeForce 8800 GTX SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X MSI NX8800GTS-T2D640E 640Mo SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X TWINTECH 8800 GTS 320Mo SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X MSI NX7950GX2-T2D1GE SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X Galaxy 7950 GT 512Mo SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X Sapphire X1950 Pro ultimate SANS FiLTRAGE FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X

Most Wanted, comme nous nous en doutions donne l’avantage à notre Sapphire X1950 Pro dans les basses résolutions mais on ne peut pas dire qu’il en soit de même en 1600 x 1200 cela en particulier quand les filtres sont activés. A part ce cas particulier, l’écart de performance entre nos différentes cartes NVIDIA tient dans un mouchoir de poche ! En 1600 x 1200 la différence entre chaque modèle de GeForce 8800 est de l’ordre d’une image par seconde ce qui représente un peu moins de 2%. Même la 7950 GX2 et ses 32 unités de ROP n’est pas capable de faire mieux. Comme nous le pensions, la géométrie complexe du jeu a eu raison de notre Intel Core 2 Duo E6400. Si on ajoute à cela une optimisation du jeu plutôt orientée ATI, le résultat n’est pas vraiment glorieux.  Nous sommes donc clairement dans le cas d’un jeu limité par le CPU mais cette limitation ne semble pas toucher que les GeForce 8800 puisque la GeForce 7950 GX2 semble elle aussi en difficulté. Comme Far Cry, Most Wanted fera l’objet d’un second test avec notre processeur Core 2 Extreme QX6700.