GeForce 8800 : la gamme complète en test: page 6

Configuration de test:

Pour tester les différentes cartes graphiques, nous avons utilisé la configuration suivante:

- Carte mère: Asus P5B Deluxe Wifi/AP
- Processeur: Intel Core2Duo E6400 ( 2.13 GHz, Fsb 1066 MHz, Cache L2 2MB )
- Dissipateur : ThermalRight XP-90c avec Noiseblocker S2.
- Mémoire: 2 * 512 Mo XMS2-6400 ( DDR2-800 Corsair en 5-5-5-12 )
- Alimentation : Hiper type M580w
- 2 disques durs Western Digital Caviar SE WD1200JS 120 Go en raid 0.
- Windows XP SP2

Nous avons volontairement utilisé l’Intel Core 2 Duo E6400 alors que nous avions un processeur Intel Core 2 Extreme QX6700 sous la main, cela dans le but que les résultats s’approchent le plus possible de ceux que vous obtiendrez chez vous.Nous sommes bien d’accord sur le fait que tout le monde ne dispose pas d’un processeur à 979€. De par la même nous n’avons pas utiliser des résolutions d’affichage hors normes mais plutôt des résolutions classiques telles que le 1600 x 1200, le 1280 x 1024 et enfin le 1024 x 768 qui sont les plus couramment utilisées par les joueurs. Les cartes seront testées avec, et parfois sans, les filtres Antialiasing 4x et Anisotropique 8X dans toutes les résolutions. Enfin, à titre de comparaison nous avons ajouté les résultats obtenus avec d’autres cartes sur notre configuration de référence à savoir : une sapphire X1950 Pro Ultimate et une Galaxy 7950 GT 512 Mo. Nous n’avons par contre pas pu obtenir de Radeon X1950 XTX. Dommage... Il aurait été interessant de la comparer les GeForces 8800.

Nous utiliserons les pilotes suivants:

- ForceWare 97.92 pour les GeForces 8800 GTX, GTS 640Mo et 320 Mo.
- ForceWare 93.71 pour les GeForces 7950 GX2.

3DMARK 2006 v1.1.0

Comme il se doit, nous commençons par 3DMark 2006. Comme les GeForce 7 ne supportent pas le cumul des filtres Antialiasing, anisotropique et le rendu HDR simultanément nous avons laissé l’option de filtrage en "Optimal" et l’antialiasing est désactivé.

1024 X 768 9508 8936 8848 8619 6442 5839 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 1280 X 1024 9171 8125 8025 7737 5466 5027 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 1600 X 1200 8645 7215 7022 6782 4683 4347 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 XFX GeForce 8800 GTX FiLTRAGE OPTIMAL MSI NX8800GTS-T2D640E 640Mo FiLTRAGE OPTIMAL TWINTECH 8800 GTS 320Mo FiLTRAGE OPTIMAL MSI NX7950GX2-T2D1GE FiLTRAGE OPTIMAL Galaxy 7950 GT 512Mo FiLTRAGE OPTIMAL Sapphire X1950 Pro ultimate FiLTRAGE OPTIMAL

Sous 3DMark 2006, pas de surprise, la GeForce 8800 GTX de XFX est loin devant suivie par la GeForce 8800 GTS 640 Mo de MSI, elle-même talonnée par la GeForce 8800 GTS 320 Mo de Twintech. Plus la résolution monte et plus la GeForce 8800 GTX distance les autres cartes. Si l’écart entre la GeForce 8800 GTX et la Geforce 8800GTS 640 Mo représente à peine 7% en 1024 x 768, il culmine à 16.55% en 1600 x 1200. Comme nous nous en doutions, les performances de la GeForce 8800 GTS 320 Mo sont très proches de sa grande soeur pourvue de 640 Mo. Toutefois, il faut signaler que l’écart entre les deux modèles augmente sensiblement avec la résolution. Alors qu’on constate à peine 1% de différence en 1024 x 768, celui-ci passe à 2.6% en 1600 x 1200. Pour finir notons que la GeForce 7950 GX2 avec ces deux GPU de 7950 GT et son méga de GDDR3 est littéralement distancée par toutes les GeForce 8800.

Half-Life²

Nous avons utilisé ici le benchmark HOC Half-Life 2 version 1.6 en sélectionnant la Zone AntiCitizen qui est plus complexe pour la géométrie et plus lourde en ce qui concerne les textures. Nous avons fait un premier test avec tous les règlages au maximum, simple filtrage bilinear et sans filtre Anti-Aliasing et un second avec le filtre Anisotropique paramétré en 8X et l’anti-aliasing en 4X. Les performances des Sapphire X1950 Pro Ultimate et Galaxy GeForce 7950 GT 512 Mo ne figureront pas dans ce benchmark. Plusieurs mises à jour majeures de Steam ayant eu lieu entre le test de ces deux cartes et les GeForce 8 que nous testons aujourd’hui, les résultats ne sont donc pas comparables. Les résultats ci-dessous sont donnés en image par seconde.

1024 X 768 109.6 106 99.7 99.1 98.8 97.2 79.4 69.7 50 60 70 80 90 100 110 120 1280 X 1024 104.1 103.3 96.6 96.4 96.4 96.2 76.5 65.2 50 60 70 80 90 100 110 120 1600 X 1200 101.8 100.4 95.1 93.2 93.8 84 64 56.3 50 60 70 80 90 100 110 120 XFX GeForce 8800 GTX FiLTRAGE BILINEAR FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X MSI NX8800GTS-T2D640E 640Mo FiLTRAGE BILINEAR FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X TWINTECH 8800 GTS 320Mo FiLTRAGE BILINEAR FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X MSI NX7950GX2-T2D1GE FiLTRAGE BILINEAR FSAA 4X ET ANISOTROPIQUE 8X

A la lecture de ce tableau, si vous ne connaissez pas ce benchmark, vous avez du vous dire "Chez PC-InfoPratique, ils ont fumé la moquette et ils ne vont pas tarder de s’attaquer au papier peint.... Moi avec ma 7900 GT je fais au moins du 120 images par secondes en 1024 x 768 sur HL2 ! ".

Disons le tout de suite, nous aussi nous avons relevé plus de 140 images par seconde (voir même  194 sur la capture ci-dessus) avec la GeForce 8800 GTX dans d’autres tests sur le même jeu mais nous avons volontairement choisi le benchmark qui sollicite le plus la mémoire et les calculs de géométrie afin de mettre un peu plus en évidence la différence entre nos trois GeForce 8800 et on peut dire que c’est réussi. Premier constat, la GeForce 8800 GTX de XFX est loin devant avec 5 à 9% d’écart avec la GeForce 8800 GTS 640 Mo selon les résolutions. Par contre, si la GeForce 8800 GTS de MSI est encore devant la GeForce 7950 GX2 en 1024 x 768, ce n’est pas vraiment le cas dans les autres résolutions. Les 2 x 512 Mo de GDDR3 embarqué sur la GeForce 7950 GX2 la rendent plus véloce que les GeForce 8800 GTS 640 et 320 Mo, et plus la résolution monte, plus la différence s’accroît. Enfin, la GeForce 8800 GTS 320 Mo est largement en retrait du fait de sa faible quantité de mémoire embarquée. Elle s’avère jusqu’à 32% moins performante que sa grande soeur la GeForce 8800 GTS 640 Mo en 1600 x 1200.