L'Homme a t-il marché sur la lune ?

[DouDou9455]

Alors celons vous, L'Homme a t-il marché sur la lune ?
Le canular est de quel coté, des rumeurs ? Ou des Américain ?

Petite video :
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 0836462608

[NEO HYUGA]

je doute de cette remise en question. je pense qu on possede largement la technologie pour y arriver mais ca ne reste que mon opinion.

la vraie question serait plutot de savoir qu est ce qui changerait si c etait effectivement un canular ?

[DouDou9455]

Rien mais bon pour l'histoire, moi se qui me choque c'est que cela date de 69, nous sommes en 2008 nous y sommes toujours pas retourné ...
Et pis même a coté de ça y a trop de truc qui font que j'ai du mal a y croire.

[etche62]

ben maintenant en ayant vu la video, cela me fais changer d'avis !!! je crois qu'ils n'ont jamais été sur la lune !!

+1 pour DouDou, pourquoi on n'y est pas retourner à ce jour alors ?? bizarre...

[Skynet]

Déjà vu ce documentaire bidon.

Alors comment expliquer que :

des stations de télémétrie terrestres (Calern près de Grasse en France par exemple) émettent une lumière monochromatique en direction de réflecteurs lunaires, dont le 1er a été installé en 1969 par la mission Apollo 11, pour mesurer la distance Terre-Lune.
Ces réflecteurs ne sont pas allés tous seuls sur la Lune.

D'ailleurs saviez-vous que grâce à cette étude, on a remarqué que la lune
s'éloigne de la terre d'année en année.
Un jour on la perdra, mais c'est pas pour demain.

De plus 363 kg de minerai ont été ramenés de la Lune !

Des géologues du monde entier ont examiné ces extraits pendant 30 ans, et concluent que les roches, formées en l'absence d'oxygène et d'eau, n'ont pu être récupérées ou confectionnées sur Terre.

Je peux te démontrer que pratiquement tout dans cette vidéo à une
explication scientifique. Sauf pour le drapeau qui vole et les radiations.
Mais je suis sûr qu'en cherchant bien...

pourquoi on n'y est pas retourner à ce jour alors ?? bizarre...

Gouffre financier.

[MenCle]

Je pense que c'est vrai.
Ce ne peut-être un canular des Américains
ou même des autres pays. C'est trop gros ...

[Ask to Old Man]

Entre le "Lobbyisme politique" interne & celui externe des grands pays mis face à face à l'époque,
il est possible de faire dire ce que l'on veut à l'information. Pourquoi ne pas y retourner??
Pognon!! Tout simplement!! que ce soit celui d'un pays pouvant être commercialement riche
ou encore celui d'un gouvernement totalitaire qui épuise son budget à une couse à la suprématie
ayant bien peu de retombées directes pour les éventuels investisseurs, tout le monde à déclaré forfait.

Ne pas oublier que la Nasa avait durant un temps ( voulu par J. Kennedy ) quasiment un budget "Illimité".
Quel que soit le pays considéré, il arrive un moment ou les rssources s'épuisent.

Voir en ce moment très proche de nous les abandons de programmes comme la navette "Hermes"
Européenne, abandonnée. La (ISS) Station internationale qui à plus de dix ans de retards alors
qu'elle est à la base financée par de nombreux pays qui à leur tour réduisent aussi leurs participation.

C'est beau de rêver, mais faut aussi bouffer.

[psychocat]

reportage interressent !

mais mon avis suis celui de @skynet , les medias sont surement plus menteur que la nasa !

et il est plus facile de montrer un canular pour contredire la nasa afin de ramener un maximum d'audimat que dans le sens contraire ( la nasa et les etats unis qui mentent contre le monde entiers )

par contre oui , je pense pas que se sois un menssonge mais je pense aussi qu'ils ont volontairement oublier d'emetre certain details ! et puis a l'epoque tout n'etait pas exploitable avec la technologie donc ils ont un peu forcer sur certain detail pour faire plaisir au public en tournant une video terrestre et prenant des photos trucer . Ils ont surment grossis la verite !

ils ont du tricher un peu mais de la a mentir totalement , non je pense pas !

Et sa peu se comprendre , c'est pas ca qui remet en cause toute l'histoire !


ET PUIS

tintin lui il y est arriver avec le capitaine hadock , sa fusee rouge et son scaphandre sous marin , alors ca si c'est pas la plus belle preuve

[DouDou9455]

Je n'est pas d'opinions fixe et j'écoute les arguments de tout le monde, c'est d'ailleur pour ca que j'ai créer ce topic.
Je suis aussi d'accord que c'est un peut gros mais,

@Sky, Papy et Psy :
Comment expliquer que tout les essaye sur terre n'ont jamais fonctionné ?

[Skynet]

@Sky, Papy et Psy :
Comment expliquer que tout les essaye sur terre n'ont jamais fonctionné ?

Tu as la réponse dans ta question, test fait sur terre et non sur la lune,
ce qui est forcément très différent.

Pourquoi est-ce qu'ils s'exercent dans l'eau d'après toi ...

[DouDou9455]

Oui Oui c'est sur mais on y est jamais aller et ils disent connaitre tout dessus ...
Et ta dit dans ton premier poste que t'avais une réponse a tout les arguments du documentaire peut tu me les donné ?

Parce que moi je cherche mais je trouve rien, il se pose sur la lune mais pas de cratère ... C'est gros, même dans tintin t'en a un

Et le 0.0017% il le sort bien de quelque part.

[Skynet]

Parce que moi je cherche mais je trouve rien, il se pose sur la lune mais pas de cratère ... C'est gros, même dans tintin t'en a un

Les astronautes ont réduit la puissance des moteurs pour un atterrissage en douceur.

C'est comme pour les bateaux, on ralentit plusieurs kilomètres avant de rentrer dans le port.

On peux même imaginer que la propulsion fut totalement coupée à quelques
mètres avant d'attérir. Comme déjà dit on est sur la lune, on a cette
mauvaise habitude de toujours faire des comparaisons avec la terre, mais
la gravité n'est pas la même.

[psychocat]

le journaliste a voulu faire un truc a a audimat et dans son reportage il te montre pas tout, il te montre se qu il a envie de te faire voir !

ca te fausse ta perception des choses c'est le but ils sont tres fort pour ca

le seul canular de l'histoire c'est se reportage

quand au photos truc et autre , il a fallu faire une reconstitution pour montrer au public (avec grand discretion) car les moyen de l'epoque ne permettaient pas de voir clair !

et a l'epoque c'etait du pareil au meme personne irait chercher plus loin !aujourdhui c'est plus le cas la technologie a evoluer et sa se retourne contre eux et on les met en doute

cratere et autre chose ni toi et moi pourront y verifier les theories physique donc chacun pourra dire se qu'il veu

[Skynet]

Une autre question ?

[DouDou9455]

cratere et autre chose ni toi et moi pourront y verifier les theories physique donc chacun pourra dire se qu'il veu

Ouai voila, personne peut prouver les preuves pour comme les preuves contre ...