Configuration complète PC Gamer (~2K€)

[Emphyrio]

Bonjour à tous

Je souhaiterais avoir votre avis concernant la configuration ci-dessous...
J'ai passé pas mal de temps à faire des recherches sur internet, mais je vous avouerais que mes connaissances restent tout de même limitées, je ne sais donc pas si "l'ensemble" est cohérent.

Par exemple, le refroidissement est-il suffisant ?
Y a t il certains des composants ci-dessous où il n'est pas nécessaire d'investir autant et où un composant de moindre coût remplierait parfaitement les fonctions recherchées ?

En parlant des fonctions recherchées : je souhaite avoir un PC Gamer silencieux (d'où mon orientation pour ces composants).

Carte mère ASUS P9X79 226,95 €
Processeur intel i7 4820K 299,99 €
Un i5 serait-il suffisant ? m'assurerait il de ne "pas ramer" ? (chose que je ne supporte pas)
Refroidissement Noctua NH-U14S 73,95 €
Avantages : silencieux, bonne ventilation, "faible" gabarit, devrait limiter les efforts sur la carte mère
Mémoire Corsair DDR3 - PC-17000 2x8Go=16Go 2400MHz 189,99 €
Je l'ai trouvé au même prix que la 2133MHz donc autant en profiter...
Carte graphique GTX780 459,99 €
Pour info, je n'utiliserais qu'un écran 24 ou 27 pouces, il se peut néanmoins que je relie le pc à un écran de télé ponctuellement...
Je change de pc très rarement (le dernier a 8 ans), je souhaiterais donc avoir une certaine autonomie devant moi...
Est ce qu'une GeForce GTX 770 Twin Frozr 2GB (-200€) ou 4GB(-100€) me permettrait déjà largement de tenir jusque là ?
DD1 SSD : Samsung - Serie 840 EVO - 250 Go 129,99 €
DD2 SATA-3 Black Western Digital 1To 75,99 €
Alimentation Be Quiet ! Série Power Zone™ (Gaming) 750W 123,99 €
Puissance suffisante ?
Lecteur 1 Graveur ASUS BW-16D1HT bluray/DVD 83,99 €
Lecteur 2 SMARTTECK : SD / MiniSD / Micro SD / XD / MMC / MS Pro Duo/ CF + 1xUSB3.0 11,99 €
Carte son ASUS ROG Xonar Phoebus Solo 129,99 €
Est ce réellement nécessaire pour le son 5.1 (voir 7.1) et 3D ? est ce que la carte graph+carte mère ne le gère pas déjà ? une carte moins cher peut-elle être suffisante ?
Windows windows 8,1 64bits 99,00 €
Casque Vengeance 1500 v2 (Audio 3D 360° / Dolby 7.1 / USB) 84,99 €
Ecran ASUS 24' PB248Q 334,95 €
Avantages : 1920x1200, 80 000 000:1, LED - IPS - Hub USB3.0
Inconvénient : 6ms (est-ce réellement notable si on est seulement un "amateur de fps" ?)
Boitier Cooler Master Silencio 652S 100€ (2 ventilateurs Silencio 120FP en façade, 1 derrière) + 1 ventilateur dessus Be Quiet ! Silent Wings 2 140mm PWM 25€ 125,00 €

Les prix affichés sont ceux que j'ai pu trouver en cherchant un peu (donc avec déjà quelques réductions).
Dernière précision: je n’achèterais cette configuration que dans quelques mois (vacances d'été certainement), est ce que vous connaissez certaines choses qui pourraient être susceptibles d'évoluer d'ici là ? (p.ex. : annonce de la sortie d'un nouveau boitier ultra-silencieux ?)

Merci beaucoup pour les conseils que vous pourrez me donner.

[Emphyrio]

Après quelques recherches supplémentaires, je crois comprendre que la configuration ci-dessous serait suffisante et permettrait de réduire les coûts :

Carte mère Z87-G45 GAMING 124,99 €
J'hésite avec la Z87-GD65 GAMING qui a plus de ports SATA (en gros : je ne sais pas si j'ai besoin ou non de ces ports supplémentaires avec la configuration décrite précédemment).
Processeur intel i7 4770K 299,99 €

Suppression de la carte son :

ASUS ROG Xonar Phoebus Solo

Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ?


Merci

[panov]

bonjour,

alors c'est une très bonne config

Oui c'est peut etre de trop, mais tu tiendras longtemps, donc je resterais sur un i7 et sur une gtx780.

Pour l'écran, il vaudrait quand même mieux avoir un temps de réponse de 2ms voir 1ms

Le reste me semble bon

A+

[Emphyrio]

Bonjour Panov,

Merci pour ta réponse.

Le problème c'est que je ne parviens pas à trouver d'écran avec résolution 1920x1200 à moins de 5ms... (sans pour autant mettre plus, car je trouve que 335€ c'est déjà pas mal pour un écran)
Est ce que tu en connais un ?

C'est ce "1200" qui semble beaucoup jouer... S'il n'y a pas de solution, je pense rester sur cet écran car à mon avis je verrais bien plus la différence entre "1080/1200" qu'entre "2ms/6ms"...

[panov]

Ouais c'est vrai, mais pas sur que ça apporte grand chose le 1200 ^^
Enfin les ms non plus tu me diras :p

[nicobox360]

Ouais c'est vrai, mais pas sur que ça apporte grand chose le 1200 ^^
Enfin les ms non plus tu me diras :p

A mon avis le 1200 n'apportera rien mais par contre les ms c'est plutot important pour le jeux , le top serait 1ms , 2ms , on peut monter jusqu'a 5ms mais ce n'est pas trop fait pour après quand on passe au dessus ce n'est plus un écran de jeu

[Pac428]

Salut

Oui les 1920 x 1200 ce sont surtout des écrans pour graphistes, pas faits pour jouer.

Un 27 pouces à 1 ms de temps de réaction comme celui là serait "crèbô/pâcher"

iiyama 27" LED - ProLite E2773HS : http://www.ldlc.com/fiche/PB00140603.html

Si c'est trop grand il y a des 24 pouces, voire des 22. En dessous, ça fait un peu petit.

++ Emphyrio

[panov]

+1 pour le 27"

[Emphyrio]

Merci pour vos réponses

Mince, le 1200 me tente vraiment... J'avais acheté un portable il y a plusieurs années avec une bonne résolution, je m'étais juré "quitte à payer un peu plus cher" de réitérer la chose...

Même si ce n'était pas mon intention d'y mettre plus, est ce que vous connaissez des 24-27" (éventuellement 29", mais je pense que ça commence à faire grand et cher) très bien classés aussi bien en terme de résolution que de réactivité ? (400€, voir 500€ max)
C'est beau de rêver...

[panov]

l'écran proposé par pac correspond à tes besoins.

j'en connais pas d'autres qui seraient plus performant, mais je les connais pas tous ^^

[Emphyrio]

Le problème est qu'il n'est pas en 1200... Je sais que je demande beaucoup mais je souhaiterais à la fois avoir le(s) ms et la résolution (et le contraste tant qu'à faire ! )

[panov]

Ouais, mais je trouve que ça fait de l'argent pour rien ^^

Pas sur que tu trouves des écran en 1200 et avec 1ms.
Les 1200 c'est plus pour les graphistes comme la dit pac, et les graphistent se fichent du 1ms, du coup c'est souvent 2 au mieux voir 5 ou 6 ^^

[Pac428]

C'est même pire que ça : 8 ms c'est un écran "ultra rapide"

En plus ça ne sert strictement à rien le 1200, ni en jeu ni pour les films.

... sauf à avoir éventuellement une bande noire en haut et en bas,

parce que la source est en 1080, pas en 1200.

Après, faut pas hésiter à se faire plaisir

[Emphyrio]

Bon, je vais faire le mec qui change souvent d'avis, mais comme j'ai encore plusieurs mois avant d'investir j'en profite !

Bien noté vos commentaires, voici mes "nouveaux objectifs" :
- 24"ou 27"
- 1920x1080
- 1 ou 2ms
- 120 Hz (je sais qu'il y a des "pour" et des "contre", mais j'ai tendance à faire partir des "pour" ! )

Que pensez vous des écrans 3D ?
Par exemple, j'ai trouvé l'écran ci-dessous répondant à tous les critères précédents + 3D, et vous avouerais qu'il me fait baver (même si le prix augmente pas mal par rapport à ce dont je parlais avant)...
http://www.materiel.net/ecran-lcd/samsung-syncmaster-s27a950d-3d-lunettes-3d-incluses-65682.html
Peut-on pleinement utiliser l'écran en 2D lorsque les films/jeux ne sont pas compatibles ?

[panov]

Pour l'écran 3d je suis pas spécialement pour :p

Mais je pense que oui, tu peux aussi te servir de la 2D si tu le souhaites