|
|
lun |
mar |
mer |
jeu |
ven |
sam |
dim |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 an et 9 mois ferme pour avoir piraté deux films |
Actualité publiée par H3bus le Mercredi 29 Octobre 2008 |
|
Michael Dwayne Logan est un pirate. Il s’est introduit dans un cinéma, muni d’un caméscope numérique, et a filmé un film dans toute son intégralité, d’un bout à l’autre, et ce à deux reprises. Les films ’Ils étaient une fois’ et ’28 semaines plus tard’ ont ainsi été piratés. Malheureusement pour lui, il s’est fait attraper par les autorités locales, alors qu’il était en plein piratage. Il découvre alors qu’il risque 5 ans d’emprisonnement, et 250 000 dollars d’amende.
Quel soulagement alors, quand il apprend qu’il n’écopera "que" de 21 mois de prison ferme !
Selon la MPAA, l’association américaine de protection des intérêts du cinéma, cette personne aurait piraté plus de 100 films entre janvier 2006 et janvier 2008, et en ferait commerce. Logan à d’ailleurs interdiction formelle de remettre les pieds dans un cinéma d’ici à un an après sa libération...
« Cette sentence est un rappel aux pirates qui enregistrent des films avec un caméscope que les conséquences de leurs gestes sont sérieuses », a déclaré John Malcolm, vice-président de la MPAA. Nous voila rassurés, nous avions peur que cette sentence n’était la que pour servir d’exemple !
Espérons juste que ce séjour en prison éclaircira les idées de ce grand bandit de 31 ans, au coté des criminels de tout l’êtat de Washington. |
|
|
|
Actualité précédente |
Actualité suivante |
|
|
Par
Skynet le Mercredi 29 Octobre 2008 à 19:26 |
|
C'est sûr que vu l'ampleur de la piraterie... Mais bon ils sont tarés ces ricains.
Et la France en prend le chemin... |
|
|
|
Par
MenCle le Mercredi 29 Octobre 2008 à 19:54 |
|
C'est fou quand même. La peine est énorme.
Vaut mieux pas se faire prendre... |
|
|
|
Par
georgiou le Mercredi 29 Octobre 2008 à 20:38 |
|
Pour avoir fait du commerce de films piratés, je ne vais pas aller le plaindre ... même si c'est sévère.
Mais faut savoir, le titre de la news dit 2 films et dans le texte, il est écrit 100 films.
Citation:
cette personne aurait piraté plus de 100 films entre janvier 2006 et janvier 2008, et en ferait commerce. |
|
Etant donné qu'une décision de justice a été rendue, je ne comprends pas l'emploi du conditionnel. |
|
|
|
Par
MenCle le Mercredi 29 Octobre 2008 à 20:57 |
|
Citation:
cette personne aurait piraté plus de 100 films entre janvier 2006 et janvier 2008, et en ferait commerce.
Etant donné qu'une décision de justice a été rendue, je ne comprends pas l'emploi du conditionnel. |
|
Peut-être parce que c'est qu'ils n'ont pas trouvés tous les films. Mais savent qu'il en avait environ 100 |
|
|
|
Par
Pac428 le Mercredi 29 Octobre 2008 à 23:29 |
|
C'est juste qu'il faisait tourner son business et que quand il s'est
fait flagger sur deux films, ils ont trouvé les autres à la maison.
D'accord avec Georgiou, là ce n'est plus un "voleur de pommes".
++ |
|
|
|
|