Demande petites precision concernant le partage de fichier

[shiva.powa]

Bonjour a tous,

Avec toutes leurs lois (bizarre) on ne sait plus trop ce qu'on a droit de faire ou non....

Par exemple :

ai-je le droit de vous faire partager un documentaire que j'ai Ripé sur mon PC ?
ai-je le droit de vous faire partager des Mangas que j'ai Ripé sur mon PC ?
ai-je le droit de vous faire partager un logiciel de partage que j'ai moi meme conçu ?
ai-je le droit de vous faire partager un logiciel libre qui est une copie d'un vulgaire logiciel payant => Exemple Open Office => Microsoft Office ?

Et pour finir, je ne sais pas si vous en avez deja discuté (si oui montrez moi le lien) :

Etes vous au courant que Vivendi Universal ouvre sa Bibliotheque musicale en Amerique du Nord, et ce, gratuitement (remuneré par de la publicité) ?

Qu'en pensez vous ? a l'heure ou la France vote des lois contre le Téléchargement de MP3 (entres autres, je me lance pas sur le Divx, logiciel etc), de l'autre coté de l'atlantique un grand pas est fais en faveur de la liberté culturelle [qu'est la musique (entres autres)]...

Une chose me 'chifonne', l'offre serait reservé au Americains... (d'apres les medias)

Mais l'acces au Site est possible depuis partout...(internet oblige)

Quel moyen vont-ils ou peuvent-ils prendre pour le reservé qu'au Americain ? (j'avou que c'est assez ambiguu cette histoire)...

[the-wolfgang]

adresse ip peut etre ?

mais derriere des proxy (du moins je pense ) tout le monde sera en profité sans vraiment faire un vol....

[shiva.powa]

oui je vois que ça mais bon ^^

[georgiou]

Les réponses, dans l'ordre :
1) Sans l'accord de l'auteur, c'est interdit.
2) Si protégés par droit d'auteur en Europe, même réponse que 1), sinon je crois que ça peut être toléré s'il n'y a pas de license.
3) La loi est floue mais normalement tant que ton logiciel n'est pas manifestement dédié au partage de fichiers protégés, tu as le droit.
4) Oui. [HS]Les auteurs de OOo apprécieront. D'ailleurs Linux est une copie de Windows.[HS]

A propos de l'offre rémunérée par la pub, c'est une bonne idée mains ne crois pas que le but est d'améliorer l'accès la culture, non c'est pour diversifier les modes de rémunération et attirer des acheteurs pour les services classiques de vente parce que je ne pense pas que les morceaux proposés seront aussi nombreux que sur l'offre conventionnelle. N'oublie pas que les actions des majors contre les pirates sont encore plus nombreuses et sévères aux USA.

[shiva.powa]

merci pour ces renseignements.

Donc d'apres toi, il ne mettront pas toutes les musiques ?

[georgiou]

C'est mon avis mais je peux me tromper. Ce point a peut-être été abordé par la presse.

[shiva.powa]

oué, mais sa me parait assez bizarre cette histoire, bien que l'idée soit excellente...

j'imagine pas des millions de personne sur 1 seul site... ^^

meme moyennant finance et tout ce qui va avec, ça me parait trop ^^

Surtout qu'il s'agit de téléchargement. pas seulement des pages web a regarder.

Puis pourquoi l'offre est elle strictement reservé aux ameriques...

Vivendi est une entreprise Francaise

c'est vraiment tres vague leurs truc encore, et avec tout ça on ne sait plus sur quel pied danser...

d'un coté on prend des restrictions, de l'autre, on leve le pied pff nous prennent encore pour des cons

[georgiou]

d'un coté on prend des restrictions, de l'autre, on leve le pied pff nous prennent encore pour des cons

Cette offre n'est pas un relachement par-rapport à la loi, ça n'a rien à voir. D'un côté il y a l'interdiction de partager des fichiers sans l'accord des personnes ou sociétés possédant les droits (et ce n'est pas nouveau) et de l'autre côté un nouveau mode de rémunération pour les ayants-droits. Même si au final c'est gratuit, les deux principes sont fondamentalement différents.

Evite d'être vulgaire, emploie plutôt "imbéciles", "crétins", etc. ça le fait mieux.

[Ask to Old Man]

Etes vous au courant que Vivendi Universal ouvre sa Bibliotheque musicale en Amerique du Nord, et ce, gratuitement (remuneré par de la publicité) ?

Il s'agit de l'accord de distribution signé avec SpiralFrog.
Info Universal
Info EMI

Il semblerait que l'offre soit assortie de 90 secondes de pub (Par morceau de musique...?) C'est lourd!

Le commentaire final est à bien lire (DRM ??)

En France, la Spédicam, société d'interprètes, s'est élevée contre cette mesure, en exposant « entre une publicité pour un soda et une autre pour des couches-culottes, la musique sera-t-elle valorisée ? » avant de se demander quel sera le traitement des données personnelles, les morceaux étant tous DRMisés.

[shiva.powa]

non ?!!!!! 90 secondes de pub dans le MP3 !

Mais MDRR c'est quoi ce truc !

halalala z'ont rien pigé encore, qui va utiliser ça ?! LOL ^^

Moi j'ai seulement entendu sur I-TV que Universal allait mettre a dispo ses Chansons gratuitement, et serait remuneré via la Pub, mais je pensais pas du tout à cela

[luca79]

Etes vous au courant que Vivendi Universal ouvre sa Bibliotheque musicale en Amerique du Nord, et ce, gratuitement (remuneré par de la publicité) ?

Pour moi ce n'est pas gratuit tant que je vois "remuneré par de la publicité".
Les conflits d'intérets qui peuvent resulter de ce genre de chose sont très nuisible pour le consommateur (exemple de Google ou des différents quotidiens gratuits).

Je préfère payer et ne pas subir de publicité qu'elle soit explicite où non !

[shiva.powa]

bah ecoute luca, moi j'ai entendu qu'il serait remuneré via la Pub, mais je pensais a de la pub sur leur (futur) Site.

Du Google Ad-sense quoi !

Et ça ne derange pas du tout ce genre de pub...

Je suis tout a fais d'accord qu'ils nous mettent des PUB, faut pas deconner non plus, qui payent pour tout ça apres ?

Ils ont de l'argent certes, mais pas indefiniment

[blankoworld]

Bonjour,

On en revient toujours à l'argent.
A partir du moment où plus personne ne fera attention à ça, c'est là que les choses évolueront.
Sinon qui veut de la musique gratuite ? On fait un serveur FTP ? (je rigole).
Après tout il suffit de plus écouter, je suis certain que tout le monde a assez de musique chez soi pour en écouter pendant un long mois sans arrêter la musique. Donc ne téléchargez plus, commencez par écouter ce que vous avez. Et avec un mois de musique, faut pas me dire que vous avez déjà tout écouté 10x. Au début des CDs de musique, on se prenait le temps d'apprécier la musique en l'écoutant 10 fois par jour. Depuis l'arrivée des formats de compression et de la facilité de chargement de ceux ci, la musique ne vaut plus rien. On a des "poubelles" qui sortent dans les "hits" et le "top 10".
Dans le temps c'était plus simple on avait une vingtaine de chanteurs et basta. Là la musique n'en est plus, on fait n'importe quoi.
Et pour les vidéos je pense que vous serez d'accord avec moi que c'est pareil.
De plus les programmes de téléchargement comme Emule (pour ne pas le citer), permettent aussi de véroler l'esprit des jeunes. Vous m'excuserai, mais quand j'entends qu'une arrière cousine a Emule (comme tout ses copains qui se la pètent en disant qu'ils ont pleins de films, etc ...) et qu'elle veut faire pareil pour avoir des vidéos, elle télécharge par exemple Tarzan de Walt Disney et tombe en fait sur Tarzan et Jane : La honte de Jane (qui est un peu moins gentil que dans le vrai Tarzan), faut m'excuser mais là on habitue les jeunes à de sales manières.
On l'a voulu on l'a mérité, c'est ainsi on ne retournera pas en arrière.
Et selon les différentes hypothèses d'évolution de notre "civilisation", vous verrez ça va être joyeux les prochaines années, je sens qu'on va bien rire.

PS : Prenez ces mots comme vous le voulez, à part une à deux lignes d'interprétation personnelle, le reste n'est que constat. Ca reste donc vrai.

[shiva.powa]

je ne suis pas contre le téléchargement.

Et je suis POUR que les Majors nous le proposent legalement.

C'est deja fait, mais 1€ le MP3 + toutes les conneries avec leurs DRM bidon..

Et le fait qu'il faille avoir une CB.. les jeunes n'ont pas de CB ! et c'est eux qui téléchargent le +

Bon bref, pour moi le futur Blanko, c'est soit le tout gratuit (avec des pub), soit du tout payant avec des mega protection...

ce qui me derange le plus dans tout ça, c'est que d'un coté du 'Gratuit' et de l'autre du Payant, pas toujours beau au bout du compte.

Tant qu'il y aura 2 choix, a contre mesure (comme le chaud et le froid), bah ils pourront rien y changer.

le tout est de savoir qui l'emportera, pour l'instant le gratuit prime sur le payant, et je pense que tout homme conscient peut comprendre pourquoi (bah oui c'est gratuit LOL)...

L'internet n'est pas pret de s'eteindre.

je parle en regle generale, n'y voyez rien de personnelle.

[luca79]

Tu ne m'as pas comprit.

Ce que tu appelles (naïvement) "le gratuit" ne l'est pas.

Les publicitaires qui financent tout ce systeme ont parfaitement conscience de leur indispensabilité, ce qui leur permet de faire pression sur les auteurs pour qu'ils modifient leur produits en leur faveur.

Exemple: un chanteur ne pourras pas ouvertement critiquer une marque qui lui deplait ci celle ci le finance.

Ce genre de conflits à des répercutions autrement plus grave sur les quotidiens gratuits où encore sur Google.