Machine personnalisée...

[Ask to Old Man]

Au hasard de fouilles archéologiques, j'ai trouvé mon PC personnel...

Le manuel qui va bien.. >>

Attention les yeux, les caractéristiques sont ébouriffantes!



Les upgrades Hardware (Voir le disque externe) Ici.
Pour l'époque (1979), il était déja prévu une extension carte TV, éternel recommencement!
Bonne lecture.

[webmaster]

Vraiment excellent !!! Ha ha

[Ask to Old Man]

Si certains ( comme W0lverine p.ex.) suivent tous les liens, Préhistoire je ne serai pas épargné.

[ludo_le_killer]

Xpdr, joli, bien trouvé

[HP]

Lol
c'est magnifique ce petit site sur les ancêtres de nos PCs

4Ko de ram
8 couleurs (noir et blanc compris) explosé de rire

et pour finir ou plutôt m'achever,

Dans le lien vers les chiffres
CPU @ 1Mzh

Merci AtOM,
Grâce à toi on sait que les ordi ne 1979 tournaient a 1Mzh

A plus


PS: sérieusement je ne savias même pas qu'ils y a avaient des ordinateurs en 1979

[lucilette]

PS: sérieusement je ne savias même pas qu'ils y a avaient des ordinateurs en 1979

Donc en 1979, avions, satellites et autres navettes spatiales étaient envoyés dans les airs avec des bouliers chinois ?
Non mais tout de même... ça ne fait que 27 ans !!!!

(je me sens vieille tout à coup)

[Ask to Old Man]

@ lucilette,

(je me sens vieille tout à coup)

Qu'est-ce que je devrais dire alors... Il est préférable de dire:
_ Qu'est-ce que j'ai comme expérience...!
Double d'honneur pour les bouliers!!! Ha ha

@ HP,

PS: sérieusement je ne savias même pas qu'ils y a avaient des ordinateurs en 1979

Regardes cedoc', c'est édifiant!
Quand je pense que j'aurai pu avoir le SSEC de IBM dans mon berceau.
Finalement je corrige, mon berceau aurai pu tenir dans le SSEC....
Quelle chambre!!

Bonne lecture à tous !!

[lucilette]

@ lucilette,

(je me sens vieille tout à coup)

Qu'est-ce que je devrais dire alors... Il est préférable de dire:
_ Qu'est-ce que j'ai comme expérience...!

Je rayonne de maturité, c'est vrai

Finalement je corrige, mon berceau aurai pu tenir dans le SSEC....
Quelle chambre!!

Les super-calculateurs actuels ne sont pas mal non plus... Et quel boucan, surtout ! Quoique, c'est peut-être mon sonotone qui est victime d'interférences...

[w0lverine]

Et dire que maintenant les processeurs ne font pas plus de 5 cm²...

Mais je suis quand même sidéré par le "1Ko de RAM" et "1Mhz"... Qu'est ce qu'on dira dans 30 ans ?
"Regarde fiston, ça c'était mon meilleur ordi à 2000€ : un double coeur à 3GHz !"
- "Quel ancêtre ! Maintenant c'est du 1THz !"

[Ask to Old Man]

Mais je suis quand même sidéré par le "1Ko de RAM" et "1Mhz"...

Et tu as loupé celui ci:

1946 : Création de l'ENIAC (Electronic Numerical Integrator and Computer) par P. Eckert et J. Mauchly. La programmation de ce calculateur s'effectue en recablant entre eux, ses différents éléments. Composé de 19000 tubes, il pèse 30 tonnes, occupe une surface de 72 m2 et consomme 140 kilowatts. Horloge : 100 KHz. Vitesse : environ 330 multiplications par seconde.

[coyote89]

Qu'est ce qu'on dira dans 30 ans ?
"Regarde fiston, ça c'était mon meilleur ordi à 2000€ : un double coeur à 3GHz !"
- "Quel ancêtre ! Maintenant c'est du 1THz !"

Que la taille réduise, ou que le nombre de coeurs augmente, c'est une certitude, mais c'est aussi certain qu'on n'aura pas de proco @ plus de 10GHz, c'est physiquement impossible.

Il faudra une nouvelle technique de gravure couplée à un nouveau matérieau pour le substrat de base du proco, donc il faudra attendre qu'Intel (en Irlande, je crois que c'est là bas que se situe leurs labos) termine ses travaux, et donc on peut s'attendre à ne pas voir de tels procos accessibles, du moins pas durant notre courte existence

[georgiou]

Que la taille réduise, ou que le nombre de coeurs augmente, c'est une certitude, mais c'est aussi certain qu'on n'aura pas de proco @ plus de 10GHz, c'est physiquement impossible.

Ne se disaient-ils pas ça les ingénieurs à l'époque des processeurs à 1 Mhz ?

[coyote89]

A cette époque ils connaissaient certainement déjà la limite, du moins les chercheurs en matériaux semi-conducteurs si jamais il en existait à cette époque. Mais avec du silicium et un autre élément donc j'ai zappé le nom, on est proche de la limite d'utilisation en ce qui concerne les fréquences applicables (vers les 7 ou 8 Ghz si je me souviens bien). C'est ces matériaux qui sont utilisé pour faire les gallettes qui sont ensuite gravées, et c'est bien le même matériau de base qui était utilisé déjà pour les pentium MMX et autres 386.

Il y a bien des avancées, on a vu des transistors à 509GHz... mais impossible encore de les graver. Peut-être que la technique est là, on ne peut rien savoir avec les entreprises. Mais de là à ce que cela se développe et que cela devienne accessible, m'est avis qu'on a une petite marge... d'une vie !

Par contre, ce qui n'est pas à exclure, c'est bien les évolutions des architectures. On a pu constater la raclée que les A64 ont passé aux P4, à fréquences moindres... Après tout, seule l'intelligence des ingénieurs/développeurs limite les performances à ce niveau

[Edit] : les ingénieurs de l'époque des tubes à vides devaient se dire effectivement la même chose. Je pensais qu'on parlait seulement des processeurs à transistors, je n'avais pas vu la dernière info d'Atom. Qui sait, nous ne sommes peut-être pas à l'abri d'une découverte d'un révolutionnaire procédé

[ludo_le_killer]

Que la taille réduise, ou que le nombre de coeurs augmente, c'est une certitude, mais c'est aussi certain qu'on n'aura pas de proco @ plus de 10GHz, c'est physiquement impossible.

Ne se disaient-ils pas ça les ingénieurs à l'époque des processeurs à 1 Mhz ?

1 Mhz ... et 30 tonnes, dite vous n'avez pas un palm ou un portable dernière génération ... rien que ces jouet sont très compact et performant .

@coyote : j'ai vue dans C'est pas sorcier qui la nanotechnologie allait atteindre ses limites, dans quelques années, ce qui fait que la tailles des puces ne bougeront plus ? c'est bien de ça que tu parle ? De toute façon fesont leur confiance ils trouveront autre chose, ou alors 10 pros de 10 Ghz pour un pc de bureau et vue que d'ici la ça sera encore plus petit que les pros actuel, ça devrait passer lool

[coyote89]

ce qui fait que la tailles des puces ne bougeront plus ? c'est bien de ça que tu parle ?

Un peu, oui. Mais c'est plutôt la technique de gravure actuelle (par UV il me semble), qui va limiter en premier.

En fait il arrive un stade où on ne pourra plus réduite la taille, c'est évident : on ne fera plus petit qu'un échange inter-atomique direct. Mais les problèmes se posent bien avant cette limite il me semble, car il devient de plus en plus compliqué de graver proprement les surfaces avec les techniques actuelles.

Je crois qu'Intel avait un projet en cours qui devait clore en 2008, mais cette info datant un peu, il est poossible que le planning ait changé ^^